справа № 0670/12307/11
категорія 8.1.5
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іваненко Т.В. ,
при секретарі - Духновській В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі
до ОСОБА_1
про стягнення 156,77 грн.,-
встановив:
Державна податкова інспекція в м. Житомирі звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 156,77 грн.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов в повному обсязі на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою: "За закінченням терміну зберігання". Відповідно до ст. 35 КАС України суд визнав відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Житомирської міської ради 12.12.2001р. № 1620 ЖОФ і як платник податків знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції .
Станом на 31.10.2011 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 156,77 грн.
Згідно виданого свідоцтва Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 являється суб'єктом малого підприємництва та перебуває на спрощеній системі оподаткування.
Державною податковою інспекцією в м. Житомирі надсилалися відповідачу податкова вимога від 25.11.2010 р. № 1/7226 на суму 156,77 грн., проте борг відповідач не сплатив. Вимогу у встановлений строк не оскаржив.
Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно із п. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року №727/98, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Всупереч вищевказаному, відповідач до цього часу заборгованість не сплатив.
З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому задовольняє його.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись Податковим кодексом України, Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року №727/98, статтями 86, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції в м. Житомирі ( р/р 31512970700002 ВДК у м. Житомирі, код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, код платежу 14010100, МФО 811039) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 156,77 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Т.В. Іваненко
Судове рішення № 24835624, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 27.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0670/12307/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: