Ухвала суду № 24835550, 07.06.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

07 червня 2012 р. Справа № 2а-15014/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Христофорова А.Б.,

при секретарі – Попов А.М.,

за участю:

представника позивача (стягувача) не з’явився,

представника боржника не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОВ’ЯНСЬКА СОЛЕВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року (головуючий суддя Христофоров А.Б.) задоволені у повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОВ’ЯНСЬКА СОЛЕВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» до Державної податкової інспекції в Дніпропетровському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОВ’ЯНСЬКА СОЛЕВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за квітень 2009 року у розмірі 290 861,00 гривень та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень, внаслідок чого:

стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОВ’ЯНСЬКА СОЛЕВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» (84101, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Сучасна, 33, код ЄДРПОУ 30098637, р/р 26001187785001 у Слов’янському б/б відділенні Краматорської філії КБ «ПриватБанк», МФО 335548) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за квітень 2009 року у розмірі 290 861,00 гривень (двісті дев’яносто тисяч вісімсот шістдесят одна гривня);

стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОВ’ЯНСЬКА СОЛЕВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» (84101, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Сучасна, 33, код ЄДРПОУ 30098637, р/р 26001187785001 у Слов’янському б/б відділенні Краматорської філії КБ «ПриватБанк», МФО 335548) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень).

За наслідками перегляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом 26.10.2010 року прийнято постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОВ’ЯНСЬКА СОЛЕВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» до Державної податкової інспекції в Дніпропетровському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОВ’ЯНСЬКА СОЛЕВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за квітень 2009 року у розмірі 290 861,00 гривень та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень задоволені частково, внаслідок чого :

стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОВ’ЯНСЬКА СОЛЕВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» (84101, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Сучасна, 33, код ЄДРПОУ 30098637, р/р 26001187785001 у Слов’янському б/б відділенні Краматорської філії КБ «ПриватБанк», МФО 335548) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за квітень 2009 року у розмірі 177648 гривень (сто сімдесят сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень;

стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОВ’ЯНСЬКА СОЛЕВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» (84101, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Сучасна, 33, код ЄДРПОУ 30098637, р/р 26001187785001 у Слов’янському б/б відділенні Краматорської філії КБ «ПриватБанк», МФО 335548) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень).

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року,- скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.12.2011 року постанову Донецького апеляційного адміністративного суду 26.10.2010 року, залишено без змін.

29.05.2012 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОВ’ЯНСЬКА СОЛЕВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-15014/10/0570.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на статтю 261 КАС України та вказує, що виконавчий лист було видано 20.04.2012 року, а строк пред’явлення його до виконання зазначено до 27.10.2011 року.

Оскільки виконавчий лист було отримано лише 27.10.2011 року, є неможливим пред’явлення його до виконання.

Представник позивача (стягувача) та представник відповідача (боржника), у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Оскільки відповідно до частини 3 статті 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника позивача (стягувача) та представника відповідача (боржника).

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», - у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з частиною 1 статті 22 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що 17.01.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОВ’ЯНСЬКА СОЛЕВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

20.04.2012 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист виконавчий лист у справі № 2а-15014/10/0570 із зазначенням строку пред’явлення виконавчого документа до виконання до "27" жовтня 2011 р.

Оскільки стягувач, звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів у справі № 2а-15014/10/0570 17.01.2012 року, а отримав їх 20.04.2012 року, суд приходить до висновку, що він був позбавлений можливості пред’явити їх до виконання, оскільки отримав їх вже після закінчення строку пред’явлення до виконання.

У відповідності до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки на момент набрання постановою законної сили строк пред’явлення до виконання становив 3 роки, а на момент звернення заявника з заявою про видачу виконавчого листа строк скоротився і становить 1 рік, суд вважає за необхідне поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання заявнику.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача і поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОВ’ЯНСЬКА СОЛЕВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СЛОВ’ЯНСЬКА СОЛЕВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів у справі № 2а-15014/10/0570, виданих Донецьким окружним адміністративним судом 20.04.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОВ’ЯНСЬКА СОЛЕВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» до Державної податкової інспекції в Дніпропетровському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОВ’ЯНСЬКА СОЛЕВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за квітень 2009 року у розмірі 290 861,00 гривень та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.