Рішення № 24834816, 19.06.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 0305/1203/2012

Провадження № 2/0305/441/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

за участю представника позивача - Бірюк І.В.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ПАТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Український інноваційний банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 06.02.2008 року між АТ «Укрінбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрінбанк», було укладено кредитний договір № 033 про надання кредиту в сумі 28 000 євро терміном до 05.02.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, тому рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.08.2010 року було стягнуто кредитну заборгованість в сумі 194 163 грн. (20 тис. євро) і 226, 46 євро заборгованості по відсоткам та 17 491,14 грн. З моменту ухвалення вищезазначеного рішення і по даний час відповідач не виконує кредитних зобов'язань і станом на 03.11.2011 року загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та простроченої заборгованості по щомісячної комісії становить 1 947,5 євро та 21 547 грн. 14 коп.

Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «Укрінбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 947,5 євро та 21 547 грн. 14 коп. і судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що заборгованість за даним кредитним договором на даний час вже повністю сплачена згідно рішення Ківерцівського районного суду від 06.08.2010 року, а тому позовні вимоги позивача безпідставні.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 лютого 2008 року між АТ «Укрінбанком» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 033 про надання кредиту в розмірі 12 000 євро (а.с. 5-12), а згідно додаткової угоди від 04.03.2008 року - 28 000 євро строком до 05.02.2011 року (а.с. 10).

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.08.2010 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Український інноваційний банк» заборгованість за кредитною угодою станом на 14.06.2010 року 194 163 грн. 82 коп. та 17 491 грн. 14 коп. та судові витрати по справі (а.с. 25).

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором станом на 03.11.2011 року становить: сума простроченої заборгованості по відсотках 1947, 5 євро (що еквівалентно 21 458 грн. 75 коп.); сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 4 261 грн. 68 коп.; пеня по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту - 16 079 грн. 36 коп. та пеня по несплаченій простроченій заборгованості по відсотках - 1206 грн. 10 коп. (а.с. 6).

Відповідачу банком надсилались відповідні досудові претензії (а.с. 24).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за кредитним договором була стягнута з відповідача згідно рішення Ківерцівського районного суду від 06.08.2010 року, а тому повторно стягуватися не може, а тому враховуючи вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України, вимоги п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог про стягнення пені по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно аб. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Відповідно до платіжного доручення № 5657650 (а.с. 1) сплата судового збору проводилась 07.12.2012 року в сумі 490 грн. Станом на 07.12.2011 року офіційний курс НБУ: 100 євро - 1070,1672 грн., тому загальна сума позовних вимог становить 42388,64 грн. (1947,5*10,701672=20841,50 грн. + 21547,14 грн.), тому судовий збір становить 423 грн. 88 коп., оскільки позовні вимоги задоволено частково, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 263 грн. 10 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідент. № НОМЕР_1; паспорт НОМЕР_2 виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 27.02.1997 року) на користь ПАТ «Укрінбанк» в особі Луцького центрального відділення (м. Луцьк просп. Соборності, 32 Волинської області; рах. №37399221 в ПАТ «Укрінбанк» м. Київ, МФО 300142, код ЄДРПОУ 05839888) заборгованість по кредитній угоді № 033 від 06.02.2008 р. в сумі 1 947,5 (одна тисяча дев'ятсот сорок сім) євро та 5 467 (п'ять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрінбанк» судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 263 (двісті шістдесят три) грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич