Рішення № 24834609, 11.06.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

1

Справа № 0124/3096/2012

2/0124/1283/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Зінченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі Публічного акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинська міська електромережа Публічного акціонерного товариства «Крименерго» збитки - вартість неврахованої електроенергії в розмірі 15 620 гривень 00 копійок та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, самовільно підключились до електромереж та споживають електроенергію без приладів її обліку. Про виявлені порушення складені відповідні акти, відповідачам надіслані повідомлення про необхідність оплати рахунків, але вони від добровільного погашення збитків відмовляються.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову заперечувала, оскільки вони з ОСОБА_2 являються не належними відповідачами, так як у них з позивачем не має ніяких правовідносин, вони не є власниками спірної квартири, та не являються споживачами електроенергії, а власником вказаної квартири є ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову також заперечувала з тих же самих підстав, що і ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підставах:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», - споживачами електроенергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, які використовують елегію для сласних потреб на підставі договорів її продаж та купівлю.

Згідно, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», - споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Відповідно статті 27 Закону України «Про електроенергетику», - правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 4221-V від 04 вересня 2008 року (а.с.20).

10 квітня 2003 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був безстроково укладений договір про найм житлового приміщення (а.с.22), який був зареєстрований балансоутримувачем домоволодіння - Державним підприємством «Гурзуф», за № 1. Згідно якого ОСОБА_1 здав ОСОБА_2 житлову площу у вигляді окремого приватного будинку АДРЕСА_1.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом Приватного акціонерного товариства «Крименерго», споживає електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_1, відкритому на його ім'я за адресою: АДРЕСА_1 Згідно якого, ПАО «Крименерго» здійснює поставку електроенергії, а відповідач ОСОБА_1 нею користується та оплачує за надані послуги (а.с.35-39).

31 березня 2009 року при перевірки дотримання вимог ПКЕЕ для населення за адресою АДРЕСА_3 представниками Ялтинської міської електричної мережі ПАТ «Крименерго» було встановлено порушення вимог ПКЕЕ, а саме: самовільне без враховане підключення до мереж ЯМЕМ без прибору обліку, в результаті чого електроенергія споживається та не враховується, про що було складено акт № 168651 від 31 березня 2009 року (а.с.27) відносно відповідачки ОСОБА_2, який від підпису в ньому відмовилася, що засвідчено трьома підписами представників Ялтинського МЕМ.

Пунктом 53 ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Також, судом встановлено, що на підставі вищевказаного акту від 31 березня 2009 року комісією Ялтинської міської електричної мережі ПАТ «Крименерго» був визначений розмір шкоди у розмірі 12731,53 гривні відповідно Методики, яка затверджена Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 526, що підтверджується протоколом № 223 від 31 березня 2009 року (а.с.28), який відповідачам не надсилався.

16 квітня 2009 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано попередження (вих. № 25/159 від 16.04.2009р) з вимогами сплатити вартість сплату невраховонної електроенергії в розмірі 12 731 гривні 53 копійки, яке було отримано останнім 04.05.09 (а.с.29).

14 травня 2009 року в ході повторної перевірки дотримання вимог ПКЕЕ для населення за адресою АДРЕСА_3 - представниками Ялтинської міської електричної мережі ПАТ «Крименерго» було встановлено порушення вимог ПКЕЕ а саме: самовільне підключення до мереж ЯМЕМ шляхом накидуваня на ВЛ-0,4 кВ, в результаті чого електроенергія споживається та не враховується, про що також було складено акт № 169328 від 14 травня 2009 року (а.с.30) відносно відповідачки ОСОБА_2, яка підписала вказаний акт.

Так, на підставі вищевказаного акту від 14 травня 2009 року комісією Ялтинської міської електричної мережі ПАТ «Крименерго» був визначений розмір шкоди у сумі 528,20 гривень, відповідно Методики, яка затверджена Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 526, що підтверджується протоколом № 223 від 20 травня 2009 року (а.с.31), який також відровіжачм не надсилався.

29 травня 2010 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано попередження (вих. № 25/229 від 29.05.2009р) з вимогами сплатити вартість невраховонної електроенергії в розмірі 528 гривень 20 копійок (а.с.34). Однак, доказів того, що отримання відповідачами даного попередження позивачем суду не надано.

Як пояснила у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3, що останні не є абонентами ПАТ «Крименерго», не мають особового рахунку, з ними не укладено договір на постачання електричної енергії, про що також не заперечувала представник позивача.

10 грудня 2009 року в ході повторної перевірки дотримання вимог ПКЕЕ для населення за адресою АДРЕСА_1, - представниками Ялтинської міської електричної мережі ПАТ «Крименерго» було встановлено порушення вимог ПКЕЕ а саме: самовільне підключення до мереж ЯМЕМ шляхом накидання на ВЛ-0,4 кВ, в результаті чого електроенергія споживається та не враховується, про що також було складено акт № 179446 від 10 грудня 2009 року (а.с.32), від відносно ОСОБА_1, який від підпису в ньому відмовився, про що було відображено в даному акті.

На підставі вищевказаного акту від 10 грудня 2009 року комісією Ялтинської міської електричної мережі ПАТ «Крименерго» був визначений розмір шкоди у сумі 2360,27 гривень, відповідно Методики, яка затверджена Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 526, що підтверджується протоколом № 857 від 10 грудня 2009 року (а.с.33), який також не надсилався відповідачам.

11 квітня 2010 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано попередження (вих. № 25/2 від 11.01.2010р) з вимогами сплатити вартість сплату невраховонної електроенергії в розмірі 2360 гривень 27 копійок (а.с.34).

Згідно пункту 48 ПКЕЕ, - споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.

Таким чином, судом достовірно встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил користування електричної енергії для населення, а саме останній самовільно підключився до мереж Ялтинської міської електричної мережі ПАТ «Крименерго», в результаті чого електроенергія споживалася та не враховувалася, чим ОСОБА_1 заподіяв збитки позивачу в розмірі 2360 гривень 27 копійок, які підлягають стягненню з останнього на користь позивача. Проте добровільно відповідач погасити завдану суму збитків не бажає.

Що стосується позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованості за користування електричною енергією, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки останні не є абонентами ПАТ «Крименерго», не мають особового рахунку, з ними не укладено договір на постачання електричної енергії. Крім того, як встановлено судом, що квартири АДРЕСА_3 взагалі не існує.

Також, доказів про те, що з відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено окремі договори найми на проживання в окремій квартирі в цьому будинку, відсутні, а само по собі складання актів про порушення правил користування електричною енергією відносно осіб, з якими не укладено договір про постачання електричної енергії та про яких немає відомостей про те, що вони є її споживачами, не може свідчити про те, що саме вони повинні нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

У силу ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем по справі у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 15, 48, 53 Правил користування електричної енергії для населення, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинська міська електромережа Публічного акціонерного товариства «Крименерго», - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинська міська електромережа Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (спец/рахунок 260313511142 в філіалі - Кримському республіканському управлінні ЗАТ «ОщадБанк» в м. Сімферополь, ОКПО 00131400, МФО 324805) збитки - вартість неврахованої електроенергії в розмірі 2360 (дві тисячі триста шістдесят) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинська міська електромережа Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (р/р 260093323142 в АТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 324805, ОКПО 00131400) судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 294 , 296 ЦПК України.

Суддя: