Рішення № 24834196, 21.06.2012, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2306/2298/12

номер провадження 2/2306/867/12

21.06.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ комерційний банк „Надра" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 23.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 08/2007/980к230 на за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 30 000 грн. зі сплатою за користування кредитом 20,49 % річних, строком до 20 квітня 2017 року.

Згідно п. 3.3.2 договору, щомісячна сума необхідного платежу складає 619, 54 грн., яка вноситься щомісячно до 20 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 5.1 договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, сплати всіх нарахованих комісій, комісій та можливих штрафних санкцій, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Для забезпечення кредитного договору, 27.04.2007 року було укладено договори поруки між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Станом на 25.04.2012 року заборгованість відповідачів за кредитним договором № 08/2007/980к230 складає 30 214,24 грн. з них: 26 415, 43 грн. -заборгованість за кредитом. 2 799,57 грн. -заборгованість по відсотках; 595,33 грн. - пеня за порушення строку сплати щомісячного платежу; 48,43 грн. -заборгованість по комісії; 355,48 грн. -інфляційні втрати.

Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника на позовних вимогах наполягали повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про день та час розгляду справи належними чином, та не повідомили про причини неявки.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного договору № № 08/2007/980к230 від 23.04.2007 року відповідачу -ОСОБА_7, було надано кредит в сумі 30 000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 20,49 % річних, строком до 20 квітня 2017 року.

Згідно п. 3.3.2 договору, щомісячна сума необхідного платежу складає 619, 54 грн., яка вноситься щомісячно до 20 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 5.1 договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, сплати всіх нарахованих комісій, комісій та можливих штрафних санкцій, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно заяви на видачу готівки № 902 від 23.04.2007 року, виданого ВАТ КБ «Надра», відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кошти в сумі 30 000 грн.

Для забезпечення кредитного договору, 27.04.2007 року було укладено договори поруки між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Відповідно до розрахунку, станом на 25.04.2012 року заборгованість відповідачів за кредитним договором № 08/2007/980к230 складає 30 214,24 грн. з них: 26 415, 43 грн. - заборгованість за кредитом. 2 799,57 грн. -заборгованість по відсотках; 595,33 грн. - пеня за порушення строку сплати щомісячного платежу; 48,43 грн. -заборгованість по комісії; 355,48 грн. -інфляційні втрати.

Відповідно до ч.1 ст.504 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України -позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_2 був порушений кредитний договір № 08/2007/980к230 від 23.04.2007 року своєчасно не сплачуючи мінімальний платіж.

Враховуючи, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 27.04.2007 року було укладено договори поруки, тому останні несуть солідарний обов'язок по виконанню вказаного кредитного договору.

Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_2 на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 302,14 грн.

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 504,526,554,1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, проживаючих АДРЕСА_1, ОСОБА_3, проживаючого АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" вул. Артема, 15 м. Київ р/р 37392011033006, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість по кредитному договору в сумі 30214 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" вул. Артема, 15 м. Київ р/р 37392011033006, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір в сумі 302 грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С. І. Орел