Ухвала суду № 24833863, 22.06.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-637/12

У х в а л а

"22" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об"єктом спільної сумісної власноті подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об"єктом спільної сумісної власноті подружжя, в якій просить суд винести рішення, яким визнати, що їй та її колишньому чоловіку - ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності, в рівних долях, триповерхова будівля (піцерія), що розатошована в м.Роздільна Одеської області по вул.Леніна;

- поділити в рівних долях, по 1/2 частки кожному, між позивачем та відповідачем триповерхову будівлю (піцерію), що розатошована в м.Роздільна Одеської області по вул.Леніна.

Виходячи з вимог п.п.2, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити крім іншого, найменування суду, до якого подається заява; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.

Виходячи з вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору у сумі 214,60 грн.

Однак викладені в позовній заяві факти документально не підтвердженні.В матеріалах справи відсутні правовстановлюючі документи на спірне майно, яке позивач просить поділити. Справа взагалі викладена не конкретно. Відсутня повна адреса триповерхової будівлі (піцерії), на яку позивач просить визнати право спільної сумісної власності в рівних долях.

Згідно Закону України "Про судовий збір"№3674-VI від 08.07.2011 року, при зверненні до суду з позовною вимогою майнового характеру позивач повинен сплатити 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, однак в матеріалах справи відсутня документально підтверджена оцінка майна, з якої позивач повинен сплатити 1% ціни позову.

Крім того, за вимогу немайнового характеру позивач повинен сплатити 107,30 грн.

Таким чином, крім іншого, позивачу необхідно доплатити 107,30 грн., надати довідку про оцінку майна та сплатити 1% від ціни позову, реквізити: УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31211206700381, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1, назва суду - Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об"єктом спільної сумісної власноті подружжя - залишити без руху, запропонувавши позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук