Рішення № 24833485, 21.06.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/2-4903/12

Р І Ш Е Н Н Я Пр. № 0827/2-1980/12

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" до ОСОБА_1 про стягненні заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" звернулося до суду з позовом про стягненні з відповідачки заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" та відповідачкою був укладений кредитний договір № 2658 від 05.01.2012р., на підставі якого вона отримала кредит в сумі 700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на день з кінцевим терміном повернення 18.01.2012р.

У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 25.04.2012р. у неї виникла заборгованість в сумі 3123,12 грн., яка складається з наступного: 700,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1554,00 грн. -проценти за договором; 869,12 грн. -пеня за договором.

Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник відповідача до суду не з'явився, надав письмове звернення, яке містить прохання про розгляд справи у його відсутність та про задоволення позову.

Відповідачка позов визнала, суду заперечень не надала.

Перевірив матеріали справи, з'ясував всі обставини, вислухав пояснення відповідачки, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому, роз"яснивши відповідачці наслідки прийняття судом визнання позову, суд знаходить всі підстави для прийняття визнання позову і його задоволення.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільно-процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" (ЄДРПОУ 37611616) у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 2658 від 05.01.2012 року - 3123,12 грн., яка складається з наступного: 700,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1554,00 грн. -проценти за договором; 869,12 грн. -пеня за договором, а також у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.В. Щаслива