Вирок № 24832706, 21.06.2012, Василівський районний суд Запорізької області

Дело №1/802/254/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 июня 2012 года г. Васильевка

Васильевский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Задорожка Д.А.

при секретаре Харченко К.В.

с участием прокурора Макогон Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Васильевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Малая Белозерка Васильевского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1. 28.01.2004 Васильевским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, судимость погашена в силу ст. 89 УК Украины;

2. 14.11.2006 Васильевским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.307, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, судимость погашена в силу ст. 89 УК Украины;

3. 19.09.2011 Васильевским районным судом Запорожской области по ст.198 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

24.04.2012 года примерно в 10-00 часов в селе Малая Белозерка Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи лестницы поднялся на крышу одноэтажного здания инвентарный номер 10310003, числящегося на балансе Малобелозерской ООШ 1-3 ступени № 1 Васильевского районного совета Запорожской области, расположенного по улице Гвардейской, 23, откуда совершил кражу 15 штук металлических листов длиной 120 см., шириной 60 см каждый, стоимостью за один 9,54 гривен, чем отделу образования Васильевской государственной администрации Запорожской области причинен материальный ущерб на сумму 143,10 гривен.

25.04.2012 года примерно в 10-00 часов в селе Малая Белозерка Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи лестницы поднялся на крышу одноэтажного здания инвентарный номер 10310003, числящегося на балансе Малобелозерской ООШ 1-3 ступени № 1 Васильевского районного совета Запорожской области, расположенного по улице Гвардейской, 23, откуда, повторно совершил кражу 15 штук металлических листов длиной 120 см., шириной 60 см. каждый, стоимостью за один 9,54 гривен, чем отделу образования Васильевской государственной администрации Запорожской области причинен материальный ущерб на сумму 143,10 гривен.

28.04.2012 года примерно в 10-00 часов в селе Малая Белозерка Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений при помощи лестницы поднялся на крышу одноэтажного здания инвентарный номер 10310003, числящегося на балансе Малобелозерской ООШ 1-3 ступени № 1 Васильевского районного совета Запорожской области, расположенного по улице Гвардейской, 23, откуда, повторно совершил кражу 15 штук металлических листов длиной 120 см., шириной 60 см. каждый, стоимостью за один 9,54 гривен, чем отделу образования Васильевской государственной администрации Запорожской области причинен материальный ущерб на сумму 143,10 гривен.

По делу отделом образования Васильевской РГА Запорожской области заявлен гражданский иск на сумму 429 грн. 30 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенных им преступлениях признал полностью, пояснив суду, что факты, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. Просил суд признать нецелесообразным исследование всех имеющихся доказательств по делу, поскольку им не оспаривается квалификация вменяемых противоправных деяний и обстоятельства их совершения, а также размер гражданского иска. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства о порядке и объёме исследования доказательств, выяснив у участников судебного разбирательства правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд в соответствии с ч.3 ст.299, ст.ст. 300, 301-1 УПК Украины, ограничил исследование доказательств, допросом подсудимого и оглашением характеризующих подсудимого материалов.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и квалифицирует его действия по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража); по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

К смягчающими вину подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу в ходе досудебного и судебного следствия.

Суд, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение умышленного корыстного преступления, которое относится к категории средней тяжести, за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет не погашенную судимость, должных выводов для себя не сделал и вновь в период испытательного срока совершил ряд умышленных корыстных преступлений против собственности, которые относятся к категории средней тяжести и за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступных корыстных деяний, о стойкости его преступного умысла и нежелании становиться на путь исправления, подсудимый не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, по месту жительства характеризируется удовлетворительно, материальный ущерб не возместил и добровольных попыток к его возмещению не предпринял, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а также полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 применить положения ст. 71 УК Украины.

Гражданский иск суд считает необходимым удовлетворить частично за исключением стоимости обнаруженных в ходе досудебного следствия 15 металлических листов.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 58, 124, 129 Конституции Украины, ст.ст. 50, 51, 65-67,389 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, назначив ему наказание:

- по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 3-х (трех) месяцев ареста;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 1-го (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст.71, ст. 72 УК Украины, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 19.09.2011 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 1-го (одного) года 1-го (одного) дня лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 - изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 21 июня 2012 года.

Гражданский иск отдела образования Васильевской районной государственной администрации Запорожской области удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ОСОБА_1 286 грн. 20 коп. в счет возмещения материального ущерба.

В остальной части гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства по делу: 15 штук металлических листов, которые находятся на хранении у ОСОБА_2 -передать в распоряжение отдела образования Васильевской районной государственной администрации Запорожской области.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области в течение 15-ти суток с момента его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей -с момента вручения ему копии приговора.

Судья Васильевского районного суда

Запорожской области Д.А. Задорожко