Ухвала суду № 24832183, 21.06.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/6501/12

УХВАЛА

21 червня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Якухно О. М. , розглянувши заяву Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Овруцького районного суду від 18.05.2011 року по справі № 2а-788/11 з підстав прийняття рішення Конституційним Судом України від 25.01.2012 року.

Заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду , що набрала законної сили, може бути переглянута у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Заявник не зазначає у заяві чи набрала постанова суду від 18.05.2011 року законної сили.

Відповідно до ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами зазначається :

…

3). судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4). обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5). обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

…

Статтею 245 КАС України визначено підстави для провадження за ново виявленими обставинами, серед яких зазначено встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Заявник посилається на рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року, але не зазначає, які нормативні акти були застосовані судом при ухваленні постанови від 18.05.2011 року та були визнані неконституційними рішенням Конституційного Суду України. Із змісту заяви вбачається, що Конституційний Суд України своїм рішенням від 25.01.2012 року надав лише роз’яснення, а не визнав неконституційним закон, інший правовий акт, тобто відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, зазначених в ст.245 КАС України.

Відповідно до п.20 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення – за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законом.

Згідно даної норми органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору за подачу позовів, а в справі № 2а-788/11 позов заявлено фізичною особою, а тому за подачу заяви про перегляд судового рішення заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви за адміністративний позов немайнового характеру в сумі 16,10 грн. (Одержувач : УДКСУ у Овруцькому районі, р/р 31215206700426, код ЄДРПОУ 37940663, МФО 811039, код платежу 22030001, банк ГУДКСУ у Житомирській області, призначення платежу «судовий збір, пункт 3.1.2, код ЄДРПОУ суду 02896176»).

На підставі викладеного, заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами слід залишити без руху для приведення її до вимог ст.248 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 248, 250 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків по 6.07.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : О. М. Якухно