Постанова № 24831619, 08.05.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № < 1609/3952/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Котельва Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ПАТ «Полтавський ДБК», юридична адреса : м. Полтава, вул. Ливарна,8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ «Полтавський ДБК», юридична адреса : м. Полтава, вул. Ливарна,8, не подала платіжне доручення до установи банку на плату орендної плати за землю за лютий 2012 року. Фактично податкове зобов'язання сплачено п/д №2330 від 03.04.2012 року, що зафіксовано в акті №764-15-5-01270581 від 17.04.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 57.1 ст57, п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надавши суду письмові заперечення згідно яких несвоєчасна сплата орендної плати за землю за лютий 2012 року сталася через затримку оплати коштів замовниками будівництва соціального та доступного житла в Україні, станом на 30.03.2012 року заборгованість є погашеною, що підтверджується платіжним дорученням №2330 від 30.03.2012 року. Зазначає, що існування протоколу про адміністративне правопорушення відносно неї не знала, з його змістом не ознайомлювалася, права, передбачені ст.268 КУпАП їй роз'яснені не були, що свідчить про ряд порушень допущених працівниками ДПІ м. Полтави.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 17.04.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2012 року.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, сплату орендної плати за землю за лютий 2012 року, приходжу до висновку, що останню необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Суд, розглянувши матеріали, враховуючи малозначність скоєного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова