Вирок № 24831104, 18.06.2012, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/24/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

при секретарях Грибєнік О. В., Таран О. В.

за участю прокурора Ткалича Є. І.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду с. Марківка Луганської області, кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження

АДРЕСА_1 українець, громадянин України, удовець, неповнолітніх дітей не має, невійськовозобов'язаний, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_2, запобіжний захід -взяття під варту, -

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КПК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 звинувачувався у тому, що він приблизно в кінці серпня 2010 року, в денний час, більш точних дати та часу в ході досудового слідства встановити не видалось можливим, знаходячись біля посадки, розташованої в північно-східному напрямі від смт. Марківка Марківського району Луганської області, прилеглої до автодороги Т-13-14, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, зірвав рослини дикоростучої коноплі, які забрав до себе додому, за адресою: АДРЕСА_2, де в подальшому їх висушив та зберігав протягом подальшого часу.

В кінці грудня 2011 року, в денний час, більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, подрібнив вищевказані рослини руками, частину отриманої подрібненої речовини зсипав у дві коробки з-під сірників, а частину -в два поліетиленових пакети, та продовжив зберігати за вищевказаною адресою протягом наступного часу з метою подальшого збуту.

05.01.2012, в післяобідній час, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне перевезення та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, взявши з собою один з вищевказаних пакетів з коноплею, попутним транспортом приїхав до смт. Марківка Марківського району Луганської області, де, будучи в стані алкогольного сп'яніння, приблизно о 1800, знаходячись на пл. Жовтневій, незаконно збув громадянину ОСОБА_3 вказаний пакет з коноплею за 20 грн. Придбана у ОСОБА_2 громадянином ОСОБА_3 висушена та подрібнена конопля була вилучена та згідно висновку експертизи наркотичних засобів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -канабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуани), наданого на початкове дослідження, в перерахунку на суху речовину складала 7,3 грами. Маса канабісу (марихуани), наданого на експертизу, в перерахунку на суху речовину склала 7,2 грами.

Крім того, 06.01.2012, в денний час, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне перевезення та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, взявши з собою другий з вищевказаних пакетів з коноплею, попутним транспортом приїхав до смт. Марківка, де приблизно об 11-й годині, знаходячись на вул. Леніна, незаконно збув громадянину ОСОБА_4 вказаний пакет з коноплею за 20 грн. Придбана у ОСОБА_2 громадянином ОСОБА_4 висушена та подрібнена конопля була вилучена та згідно висновку експертизи наркотичних засобів є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та насіння рослин роду коноплі. Маса канабісу в суміші, наданій на експертизу, в перерахунку на суху речовину склала 10,8 грамів. Маса канабісу в суміші, наданій на початкове дослідження, в перерахунку на суху речовину складала 10,9 грамів.

Крім того, 10.01.2012, в післяобідній час, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне перевезення та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, взявши з собою дві коробки з-під сірників, в яких була зсипана суха перетерта конопля, попутним транспортом приїхав до смт. Марківка, де приблизно о 16-й годині 30 хвилин, знаходячись на пл. Жовтневій, незаконно збув громадянину ОСОБА_5 коноплю, зсипану в одну коробку з-під сірників за 5 грн. Придбана у ОСОБА_2 громадянином ОСОБА_5 висушена та подрібнена конопля, зсипана в коробку з-під сірників, була вилучена та згідно висновку експертизи наркотичних засобів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -канабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуани), наданого на початкове дослідження, в перерахунку на суху речовину складала 1,77 грами. Маса канабісу (марихуани), наданого на експертизу, в перерахунку на суху речовину склала 1,68 грами.

Крім того, 10.01.2012, в період часу з 1645 до 1715, співробітниками міліції, в ході проведення огляду місця події на пл. Жовтневій смт. Марківка Марківського району Луганської області, в лівій зовнішній нагрудній кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_2, було виявлено та вилучено коробок з-під сірників, в якому була речовина рослинного походження, яка, згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -канабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуани), наданого на початкове дослідження, в перерахунку на суху речовину складала 1,24 грами. Маса канабісу (марихуани), наданого на експертизу, в перерахунку на суху речовину склала 1,15 грами.

Допитаний у судовому засіданні у якості підсудного, ОСОБА_2 свою вину у обсязі пред'явленого обвинувачення, вагу та вид наркотичної речовини, сумму судових витрат визнав повністю, пояснивши, що приблизно в кінці серпня 2010 року він біля посадки поблизу смт. Марківка знайшов рослини доки ростучої коноплі, які зірвав та забрав до себе додому, де їх в подальшому висушив та подрібнив руками, після чого зсипав у два поліетиленових пакети та дві коробки з-під сірників.

05.01.2012, в післяобідній час він продав один з пакетів з коноплею незнайомому чоловікові на автостанції смт. Марківка за 20 грн.

06.02.2012, в обідній час, він продав коноплю, яка була в другому пакеті незнайомому чоловікові в приміщенні колишнього будинку піонерів по вул. Леніна смт. Марківка за 20 грн.

10.01.2012, в післяобідній час, він продав коноплю, зсипану в коробку з-під сірників незнайомому чоловікові на пл. Жовтневій смт. Марківка за 5 грн. Після чого до нього прибули співробітники міліції, які вилучили в нього коноплю, зсипану в коробку з-під сірників, а також дві купюри номіналом 5 грн., одна з яких була в нього від останнього продажу наркотиків, а інша -від першого.

Каєтьс у скоєному. Просить врахувати, що має незадовільний матеріальний стан, оскільки мешкає один, пенсійного віку ще не досяг,не працює з причини відсутності роботи у селі.

Допитаний у ході досудового слідства свідок ОСОБА_3, пояснив, що 05.01.2012, приблизно о 18-й годині, він підійшов до незнайомого чоловіка на автостанції смт. Марківка і запитав у нього цигарку, на що той відповів, що може продати йому коноплі. ОСОБА_3 вирішив купити в нього коноплі щоб потім добровільно видати її співробітникам міліції, та купив коноплю, яка була зсипана в поліетиленовий пакет за 20 грн. Після чого він прийшов до Марківського РВ УМВС, де добровільно видав наркотичні засоби та вказав за яких обставин він їх придбав.

Також він пояснив, що чоловік, який продав йому коноплю назвався ОСОБА_2, а також сказав, що він мешканець с. Просяне Марківського району. По зовнішньому вигляду ОСОБА_2 було видно, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Допитаний у ході досудового слідства свідок ОСОБА_6, який пояснив, що 05.01.2012, приблизно о 17-й годині, він був запрошений у якості понятого і був присутнім при огляді місця події, в ході якого у ОСОБА_3 вилучили речовину, схожу на коноплю, яка була зсипана в поліетиленовий пакет. ОСОБА_3 пояснив, що вказану речовину він перед цим придбав на автостанції смт. Марківка у незнайомого чоловіка, який представився ОСОБА_2, мешканцем с. Просяне Марківського району.

Допитаний у ході досудового слідства свідок ОСОБА_7 пояснив, що 05.01.2012, приблизно о 17-й годині, він був запрошений у якості понятого і був присутнім при огляді місця події, в ході якого у ОСОБА_3 вилучили речовину, схожу на коноплю, яка була зсипана в поліетиленовий пакет. ОСОБА_3 пояснив, що вказану речовину він перед цим придбав на автостанції смт. Марківка у незнайомого чоловіка, який представився ОСОБА_2, мешканцем с. Просяне Марківського району.

Допитаний у ході досудового слідства свідок ОСОБА_4 пояснив, що 06.01.2012, приблизно об 11-й годині він та ОСОБА_8 йшли по вул. Леніна смт. Марківка, де їм назустріч йшов незнайомий чоловік, який поряд з ними послизнувся та впав. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 допомогли йому підвестись, після чого той в знак подяки запропонував їм випити горілки, на що вони погодились. Вони втрьох пройшли до приміщення колишнього будинку піонерів, де всі випили потроху горілки, якою пригощав той чоловік. В ході розмови він представився, сказав, що його звати ОСОБА_2, мешкає він в с. Просяне Марківського району. ОСОБА_2 запропонував купити в нього коноплі. ОСОБА_4 вирішив купити в нього коноплі щоб потім добровільно видати її співробітникам міліції, та купив коноплю, яка була зсипана в поліетиленовий пакет за 20 грн. Після чого він прийшов до Марківського РВ УМВС, де добровільно видав наркотичні засоби та вказав за яких обставин він їх придбав.

Також він пояснив, що по вигляду ОСОБА_2 було видно, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Допитана у ході досудового слідства свідок ОСОБА_8 пояснила, що 06.01.2012, приблизно об 11-й годині вона та ОСОБА_4 йшли по вул. Леніна смт. Марківка, де їм назустріч йшов незнайомий чоловік, який поряд з ними послизнувся та впав. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 допомогли йому підвестись, після чого той в знак подяки запропонував їм випити горілки, на що вони погодились. Вони втрьох пройшли до приміщення колишнього будинку піонерів, де всі випили потроху горілки, якою пригощав той чоловік. В ході розмови він представився, сказав, що його звати ОСОБА_2, мешкає він в с. Просяне Марківського району. ОСОБА_2 запропонував купити в нього коноплі. ОСОБА_4 вирішив купити в нього коноплі щоб потім добровільно видати її співробітникам міліції, та купив коноплю, яка була зсипана в поліетиленовий пакет за 20 грн. Після чого він прийшов до Марківського РВ УМВС, де добровільно видав наркотичні засоби та вказав за яких обставин він їх придбав.

Також ОСОБА_8 пояснила, що по вигляду ОСОБА_2 було видно, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Допитаний у ході досудового слідства свідок ОСОБА_9 пояснив, що 06.01.2012, в обідній час, він був запрошений у якості понятого і був присутнім при огляді місця події, в ході якого у ОСОБА_4 вилучили речовину, схожу на коноплю, яка була зсипана в поліетиленовий пакет. ОСОБА_4 пояснив, що вказану речовину він перед цим придбав у незнайомого чоловіка, який представився ОСОБА_2, мешканцем с. Просяне Марківського району.

Допитаний у ході досудового слідства свідок ОСОБА_10 пояснив, що 06.01.2012, в обідній час, він був запрошений у якості понятого і був присутнім при огляді місця події, в ході якого у ОСОБА_4 вилучили речовину, схожу на коноплю, яка була зсипана в поліетиленовий пакет. ОСОБА_4 пояснив, що вказану речовину він перед цим придбав у незнайомого чоловіка, який представився ОСОБА_2, мешканцем с. Просяне Марківського району.

Допитаний у ході досудового слідства свідок ОСОБА_5 пояснив, що 06.01.2012, приблизно о 1630, він підійшов до незнайомого чоловіка на пл. Жовтневій смт. Марківка, біля пам'ятника ліквідаторам аварії на ЧАЕС і запитав у нього цигарку, на що той відповів, що може продати йому коноплі. ОСОБА_5 вирішив купити в нього коноплі щоб потім добровільно видати її співробітникам міліції, та купив коноплю, яка була зсипана в коробок з-під сірників за 5 грн. Після чого він прийшов до Марківського РВ УМВС, де добровільно видав наркотичні засоби та вказав за яких обставин він їх придбав.

Також ОСОБА_5 пояснив, що чоловік, який продав йому коноплю назвався ОСОБА_2, а також сказав, що він мешканець с. Просяне Марківського району.

Допитаний у ході досудового слідства свідок ОСОБА_11 пояснив, що 10.01.2012, в післяобідній час, він був запрошений у якості понятого і був присутнім при огляді місця події, в ході якого у ОСОБА_5 вилучили речовину, схожу на коноплю, яка була зсипана в коробок з-під сірників. ОСОБА_5 пояснив, що вказану речовину він перед цим придбав на у незнайомого чоловіка на пл. Жовтневій смт. Марківка.

Допитаний у ході досудового слідства свідок ОСОБА_12 пояснив, що 10.01.2012, в післяобідній час, він був запрошений у якості понятого і був присутнім при огляді місця події, в ході якого у ОСОБА_5 вилучили речовину, схожу на коноплю, яка була зсипана в коробок з-під сірників. ОСОБА_5 пояснив, що вказану речовину він перед цим придбав на у незнайомого чоловіка на пл. Жовтневій смт. Марківка.

Допитаний у ході досудового слідства свідок ОСОБА_13 пояснив, що 10.01.2012, о 1645, він був запрошений у якості понятого і був присутнім при огляді місця події, в ході якого у ОСОБА_2 вилучили речовину, схожу на коноплю, яка була зсипана в коробок з-під сірників та від купюри номіналом 5 грн. ОСОБА_2 пояснив, що вказану речовину він хотів продати, вилучені в нього гроші він одержав від продажу наркотичних засобів. Крім того, він раніше також продавав наркотичні засоби.

Допитаний у ході досудового слідства свідок ОСОБА_14 пояснив, що 10.01.2012, о 1645, був запрошений у якості понятого і був присутнім при огляді місця події, в ході якого у ОСОБА_2 вилучили речовину, схожу на коноплю, яка була зсипана в коробок з-під сірників та від купюри номіналом 5 грн. ОСОБА_2 пояснив, що вказану речовину він хотів продати, вилучені в нього гроші він одержав від продажу наркотичних засобів. Крім того, він раніше також продавав наркотичні засоби.

Допитаний у ході досудового слідства свідок ОСОБА_25 дав аналогічні пояснення.

Допитаний у ході досудового слідства свідок ОСОБА_16 пояснив, що 13 січня 2012 року Марківським РВУМВС була порушена кримінальна справа №120004 по ч.2 ст.307 КК України у відношенні ОСОБА_2

13 січня 2012 року Марківським РВУМВС була порушена кримінальна справа №120005 по ч.2 ст.307 КК України у відношенні ОСОБА_2 і цього ж числа кримінальні справи №120004 та №120005 були об`єднанні в одне провадження під загальним номером №120004. Він отримав матеріал і прийняв до свого провадження. Слідчі дії він проводив сам. Первинний матеріал був вже зібраний. На першому допиті він ОСОБА_2 роз`яснив санкцію ст.307 ч.2 КК України. ОСОБА_2 став давати свідчення в яких вину визнав, пояснивши, що він зірвав коноплю, висушив її, подрібнив, збув. Первинні пояснення і ті, що він йому пояснював все підтверджував, розбіжностей не було.

Допитаний у ході досудового слідства свідок ОСОБА_17 пояснив, що він працює оперуповноваженим Марківського РВ УМВС. По даній справі можу пояснити слідуюче, що він приймав участь в документальному оформленні факту продажу ОСОБА_2 наркотиків. 5 січня 2012 року, приблизно після 19 години, в відділ прийшов гр.-н ОСОБА_3 з заявою про видачу наркотиків. В присутності понятих у ОСОБА_3 був вилучений пакет з наркотиками. ОСОБА_3 пояснив, що наркотики купив у ОСОБА_2 в районі автовокзалу смт Марківка. Потім до Марківського РВ УМВС прийшли громадяни, на даний час сказати конкретно хто він не може, які повідомили, що ОСОБА_2 торгує наркотиками на автовокзалі. Він разом з оперуповноваженим ОСОБА_18 виїхав до автовокзалу. ОСОБА_2 стояв біля пам'ятника Чорнобильцям в смт. Марківка. Вони до нього підійшли і запитали, що він тут робить, він повідомив ОСОБА_2, що до міліції надійшла інформація, що він розповсюджує наркотики. ОСОБА_2 не заперечував даний факт і в усьому зізнався. При понятих у ОСОБА_2 при обшуку були вилучені 2 пакета з речовиною схожою на коноплю, що в подальшому підтвердилося результатами експертизи. ОСОБА_2 нами був затриманий.

Допитаний у ході досудового слідства свідок ОСОБА_19 пояснив, що працює головою Просянської сільської Ради Марківського району. ОСОБА_2 є жителем села Просяне Марківського району. З 8 грудня 2011 року ОСОБА_2 працював в сільській раді, відбував громадські роботи. Він займався обрізкою дерев, чистив сніг. Працював 4 години в день з 8 години до 12 години. Грудень 2011 року відпрацював повністю. Точної дати він не пам'ятав, приблизно 5 -6 січня 2012 року в сільраду приїздив працівник карного розшуку Марківського РВ УМВС ОСОБА_17, брав характеристики на людей, конкретно на кого він не пам'ятає. В той день ОСОБА_2 працював в сільраді. Він бачив як ОСОБА_17 розмовляв з ОСОБА_2 Він попросив ОСОБА_17 підвезти його до смт Марківка, але він не погодився. На другий день ОСОБА_2 не вийшов на роботу. Через 3 дні він зателефонував в КВІ і повідомив, що ОСОБА_2 не виходить на роботу, а йому повідомили, що він затриманий і знаходиться в міліції.

Допитаний у ході досудового слідства свідок ОСОБА_20 пояснив, що він мешкає з дружиною по сусідству з підсудним ОСОБА_2, але з ним не спілкується. Пояснити по даній справі нічого не може.

Допитана у ході досудового слідства ОСОБА_21 пояснила, що разом з чоловіком проживає по сусідству з підсудним. Конкретно пояснити по даній справі вона нічого не може. Вони переїхали на дане місце мешкання 8 років тому. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. Вона бачила, що біля його двору в період з Нового року по 06.01.2012 стояли якісь машини, чиї саме не знає. Вона бачила як 21.01.2012 ОСОБА_2 забирала машина. Більше пояснити нічого не може.

Допитана у ході досудового слідства ОСОБА_22 пояснила, що вони з підсудним є односельчанами. Вона працює землеупорядником в Просянській сільській раді. ОСОБА_2 відбував покарання в Просянській сільській раді у вигляді громадських робіт. Голова сільської ради кожного дня давав йому наряд на виконання робіт і він виконував. ОСОБА_2 роботу надану йому виконував належним чином, нарікань не було. В січні 2012 року секретар сільської ради хворіла і тому вона на прохання працівника міліції печатала характеристику на ОСОБА_2. Більше пояснити нічого не можу.

Допитаний у ході досудового слідства свідок ОСОБА_23 пояснив, що в січні 2012 року на прохання працівника міліції ОСОБА_16 він разом з ОСОБА_24 приймав участь в якості понятого при обшуку помешкання підсудного, який звинувачувався в зберіганні наркотиків. ОСОБА_16 забрав його з дому. В машині вже сидів підсудний, вони виїхали за територію смт Марківка і поїхали в с. Просяне до будинку ОСОБА_2. По дорозі ОСОБА_2 показав де він збирав наркотики, за заправкою є березова посадка. Приїхавши до будинку ОСОБА_2 він показав горище де зберігав наркотики.

Допитаний у ході досудового слідства свідок ОСОБА_24 пояснив, що в зимовий період поточного року, більш точної дати не пам'ятає, його попросив слідчий ОСОБА_16 бути присутнім в якості понятого на відтворенні обстановки та обставин події. Він разом з іншим понятим та слідчим поїхали в с. Просяне. За смт. Марківка підсудний в супроводі конвоїра вказав на полі місце де збирав коноплю. Приїхали до домоволодіння ОСОБА_2 зайшли на подвір'я будинок був зачинений. ОСОБА_2 відчинив будинок і вони зайшли в будинок. ОСОБА_2 в коридорі на стелі вказав на люк горище де зберігав коноплю, після чого вони підписали протокол і поїхали до дому.

Крім показань підсудного, свідків, його вина у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно підтверджується матеріалами кримінальної справи, які були вивчені судом у судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події від 05.01.2012, в ході якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на коноплю.

а.с. 4

- довідкою спеціаліста та висновком експертизи наркотичних засобів, якими встановлено, що вилучена 05.01.2012 у ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -канабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуани), наданого на початкове дослідження, в перерахунку на суху речовину складала 7,3 грами. Маса канабісу (марихуани), наданого на експертизу, в перерахунку на суху речовину склала 7,2 грами.

а.с. 10-13, 87-95

- протоколом огляду місця події від 06.01.2012, в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на коноплю.

а.с. 23

- довідкою спеціаліста та висновком експертизи наркотичних засобів, якими встановлено, що вилучена 06.01.2012 у ОСОБА_4 речовина є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -канабісу та насіння рослин роду коноплі. Маса канабісу в суміші, наданій на експертизу, в перерахунку на суху речовину склала 10,8 грамів. Маса канабісу в суміші, наданій на початкове дослідження, в перерахунку на суху речовину складала 10,9 грамів.

а.с. 31-35, 96-105

- протоколом огляду місця події від 10.01.2012, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на коноплю.

а.с. 43

- протоколом огляду місця події від 10.01.2012, в ході якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на коноплю, а також дві купюри номіналом 5 грн.

а.с. 48-49

- довідкою спеціаліста та висновком експертизи наркотичних засобів, якими встановлено, що вилучена 10.01.2012 у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -канабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуани), наданого на початкове дослідження, в перерахунку на суху речовину складала 1,77 грами. Маса канабісу (марихуани), наданого на експертизу, в перерахунку на суху речовину склала 1,68 грами.

а.с. 56-59, 106-114

- довідкою спеціаліста та висновком експертизи наркотичних засобів, якими встановлено, що вилучена 10.01.2012 у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -канабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуани), наданого на початкове дослідження, в перерахунку на суху речовину складала 1,24 грами. Маса канабісу (марихуани), наданого на експертизу, в перерахунку на суху речовину склала 1,15 грами.

а.с. 61-64, 115-123

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину, в ході якого ОСОБА_2 показав, як, яким чином та за яких обставин він нарвав листя дикоростучої коноплі, висушив, подрібнив та в подальшому зберігав його з метою подальшого збуту.

Під час відтворення обстановки та обставин події обвинувачений ОСОБА_2 вільно орієнтувався на місці, обстановці та обставинах злочину; його свідчення відповідають в цілому та в деталях встановленим по справі обставинам; можливість самообмовляння зі сторони ОСОБА_2 виключена;

а.с. 188-191

- протоколом огляду речових доказів та матеріалами долучення їх до справи як доказів.

а.с. 124-128

- матеріалами, характеризуючими особу ОСОБА_2

а.с. 137-156

- іншими матеріалами.

При таких обставинах дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, тобто за ч.2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховуе ступінь тяжкості скоєного злочину- віднесений до категорії тяжких злочинів, дані про особу підсудного: раніше не судимий, у побуті характеризується позитивно, не працює, вдівець, на обліку у врача-психіатра або нарколога не перебуває.

До обставин, пом'якшуючих відповідальність підсудного суд відносить щиросердне каяття та сприяння розкриттю злочину. Крім того, враховуючи, що перелік пом'якшуючих обставин у ст.66 КК України не є вичерпним, суд у якості пом'якшуючих визнає такі обставини, як похилий вік підсудного, його незадовільний матеріальний стан та незначні розміри збутої наркотичної речовини.

Обставин обтяжуючих відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування при призначенні покарання ОСОБА_2 вимог ст. 69 КК України та призначення йому іншого, більш м'кого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч.2 ст. 307 КК України у вигляді обмеження волі строком три роки.

Із тих же підстав, у відповідності із вимогами ч.2 ст.69 КК України суд не призначає підсудному додаткове покарання у виглді конфіскації майна.

На переконання суду вказаний вид та розмір покарання сприятиме виправленню засудженого, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засідженим так й іншими особами.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити без зміни -взяття під варту.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по кримінальній справі за проведення експертиз наркотичних засобів слід стягнути з ОСОБА_2

Долю речових доказів вирішити у порядку статті 81 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України.

На підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі без конфіскації належного йому майна.

Строк покарання відраховувати із 17.01.2012р.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів у сумі 1350 грн. 72 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Луганській області

Банк: ГУДКУ у Луганській області

р/рахунок 35220002000133.

МФО 804013

Код 25574305

Код платежу 25010100 за експертні послуги по коду 00-10626.

Речові докази які знаходяться на зберіганні у Марківському РВ УМВС України у Луганській області:

- пакет із сумішшю канабісу та насіння рослин роду коноплі, масою 10,8 гр., коробок з-під сірників з канабісом масою 1,68 гр., коробок з-під сірників з канабісом масою 1,15 гр. та пакет із марихуаною масою 7,2 гр., - знищити.

- дві купюри номіналом 5 грн. -передати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його

проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО