Рішення № 24830807, 13.06.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа №2119/1446/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Клімченка М.І.,

при секретарі Пінчук Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Громада»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 24 лютого 2010 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №52 про надання кредитних коштів в розмірі 8248,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 24 лютого 2011 року зі сплатою 51,20% річних від суми залишку кредиту. З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_2 було укладено договір поруки №52п від 24 лютого 2010 року, згідно якого відповідачі зобов'язались солідарно відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору №52. В результаті грубого порушення відповідачем ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору станом на 07 травня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 10405,82 грн., а саме: заборгованість за основною сумою кредиту -5462,88 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -4942,94 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 як солідарних боржників заборгованість за кредитом в розмірі 10405,82 грн., та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 218,80 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду повідомлені у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 24 лютого 2010 року № 52 позивачем було надано кредит ОСОБА_1 у сумі 8248,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 24 лютого 2011 року зі сплатою 51,20% річних від суми залишку кредиту.

Заборгованість за кредитним договором від 24 лютого 2010 року № 52 станом на 07 травня 2012 року складає 10405,82 грн., а саме: заборгованість за основною сумою кредиту -5462,88 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -4942,94 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від 24 лютого 2010 року № 52 у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

24 лютого 2010 року був укладений договір поруки №52п між Кредитною спілкою «Громада»та ОСОБА_3, ОСОБА_2, згідно якого поручителі зобов'язуються перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання зобов'язань, що випливають за кредитним договором від 24 лютого 2010 року № 52.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги Кредитної спілки «Громада»задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 10405,82 грн., а саме: заборгованість за основною сумою кредиту -5462,88 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -4942,94 грн. та сплачені судові витрати - судовий збір в розмірі 218,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 212, 213-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Кредитної спілки «Громада»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 проживаючого: АДРЕСА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Бєльці республіки Молдова, проживаючої: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Бєльці республіки Молдова, проживаючого: АДРЕСА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 10405 (десять тисяч чотириста п'ять) грн. 82 коп. на користь Кредитної спілки «Громада»м.Херсон вул.Робоча, буд.№52 ХФ АБ «Брокбізнесбанк»МФО 352372, ЄДРПОУ 24108251, п/р№26500039890301.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 проживаючого: АДРЕСА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Бєльці республіки Молдова, проживаючої: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Бєльці республіки Молдова, проживаючого: АДРЕСА_4 сплачені судові витрати: судовий збір в сумі 218,80 грн. на користь Кредитної спілки «Громада»м.Херсон вул.Робоча, буд.№52 ХФ АБ «Брокбізнесбанк»МФО 352372, ЄДРПОУ 24108251, п/р№26500039890301.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.І. Клімченко