Постанова № 24830205, 22.06.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

22.06.2012

Дело № 410/1541/12 год

Постановление

22 июня 2012 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Шабанова А.Н.,

при секретаре Ратушной Л.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

защитника-адвоката -ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование полное среднее, не военнообязанного по состоянию здоровья, холостого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины,

установил:

ОСОБА_3 обвиняется в том, что он имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение целью сбыта особо опасных психотропных

веществ, а также на незаконный сбыт, при неустановленных органом досудебного следствия обстоятельствах незаконно изготовил в неустановленном количестве особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина»и стал незаконно хранить его с целью сбыта по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2

После этого, 14 марта 2011 года в период времени с 12.30 часов до 12.50 часов ОСОБА_3 с целью сбыта особо опасного психотропного вещества прибыл к АДРЕСА_3, где при проведении контролируемой оперативной закупки психотропного вещества незаконно сбыл гражданину под вымышленными данными ОСОБА_4 за 40 грн. особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин /метамфетамин/ и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина»объемом 1,1 мл, массой в пересчете на сухое вещество 0,066 г.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта особо опасных психотропных веществ, а также на их незаконный сбыт, при неустановленных органом досудебного следствия обстоятельствах незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина»в неустановленном количестве, и стал незаконно хранить его с целью сбыта по месту своего жительства по указанному выше адресу.

После этого, 27 мая 2011 года в период времени с 15.34 часов до 16.05 часов ОСОБА_3 находился по месту своего жительства квартире АДРЕСА_4 где при проведении контролируемой оперативной закупки психотропного вещества незаконно сбыл гражданину под вымышленными данными ОСОБА_4 за 40 грн. особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин /метамфетамин/ и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина»объемом 1,0 мл, массой в пересчете на сухое вещество 0,092 г.

Кроме того, ОСОБА_3, совершая преступление повторно, 27 мая 2011 года в период времени с 16.05 часов до 16.20 часов, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_4 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ ОСОБА_5, угостил последнего, тем самым, незаконно сбыл ОСОБА_5 особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого ходят первитин /метамфетамин/ и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина» объемом 0,6 мл, массой в пересчете на сухое вещество 0,102 г.

Помимо этого, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта особо опасных психотропных веществ, при неустановленных органом досудебного следствия обстоятельствах повторно незаконно изготовил неустановленное количество особо опасного психотропного вещества «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин /метамфетамин/ и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», которое незаконно хранил с целью сбыта по месту своего жительства по выше указанному адресу.

27 мая 2011 года в период времени с 16.40 часов до 11.50 часов во время проведения санкционированного судом обыска по месту жительства подсудимого в квартире АДРЕСА_1 сотрудники милиции обнаружили и изъяли жидкости объемом 2,0 мл и 0,6 мл, содержащие особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин /метамфетамин/ и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина»массой в пересчете на сухое вещество 0,184 г и 0,004 г соответственно, которые ОСОБА_3 незаконно изготовил и хранил с целью сбыта.

При выполнении требований ст.317 УПК Украины защитник-адвокат ОСОБА_2 заявил письменное ходатайство о назначении комиссионной судебно-химической и дактилоскопической экспертиз также о снятии информации с каналов связи, указывая, что данные требования суду необходимо выполнить на основании определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области от 20 марта 2012 года.

Выслушав мнение подсудимого ОСОБА_3, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, не возражавшей о назначении по делу комиссионной судебно-химической и дактилоскопической экспертиз, возражавшей против дачи поручения органу досудебного следствия о снятии информации с каналов связи, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в производстве Днепропетровского районного суда Днепропетровской области после отмены апелляционным судом Днепропетровской области приговора от 23 декабря 2011 года рассматривается уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст. 307 УК Украины.

Апелляционный суд Днепропетровской области отменяя приговор суда первой инстанции указал, что Днепропетровскому районному суду по данному уголовному делу следует назначить повторную судебно-химическую экспертизу и оценив ее результаты в совокупности с другими доказательствами по делу, такими как показания свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, принять решение о квалификации или переквалификации действий ОСОБА_3

Кроме того, как видно из материалов дела, при первичном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 судом также не снята информация с каналов связи касательно телефонных разговоров ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в дни проведения оперативных закупок 14 марта 2011 года и 27 мая 2011 года, что способствовало бы установлению обстоятельств относительно действительности проведения оперативных закупок по предварительной договоренности закупщика с подсудимым о продаже ему психотропного вещества.

Также ранее не было удовлетворено ходатайство, но представляется необходимым проведение судебной дактилоскопической экспертизы в результате которой можно установить действительно ли подсудимый получил от закупщика денежные купюры; изъятые во время обыска, и его причастность к емкостям с психотропным веществом, используемым как вещественные доказательства по делу.

Проведение комиссионной судебно-химической экспертизы и

дактилоскопической экспертизы суд считает необходимым поручить Днепропетровскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз.

Руководствуясь ст.ст. 48, 64, 66, 75, 266, 273, 296, 310, 312, 315-1, 317 УПК Украины, суд -

постановил:

Ходатайство защитника-адвоката ОСОБА_2 удовлетворить.

Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст. 307 УК Украины комиссионную судебно-химическую экспертизу, предоставив на ее исследование жидкости, которые изымались у закупщика ОСОБА_4 а также изъятые в ходе обыска по месту жительства у ОСОБА_3

На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:

1) содержат ли данные жидкости особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, а также можно ли по каждому эпизоду изъятия данное вещество в указанных объемах отнести к запрещенным в обороте, с какого времени;

Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст. 307 УК Украины дактилоскопическую экспертизу, на исследование которой направить емкости с жидкостью и денежные купюры, изъятые в ходе обыска по месту жительства у ОСОБА_3

На разрешение данной дактилоскопической экспертизы поставить следующий

вопрос:

1) имеются ли на денежных купюрах и на емкостях, содержащих жидкость с психотропным веществом, изъятых во время обыска 27 мая 2011 года по месту жительства ОСОБА_3 следы пальцев его рук.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за отказ от дачи заключения по ст.ст.384, 385 УК Украины.

Проведение комиссионной судебно-химической экспертизы и

дактилоскопической экспертизы поручить Днепропетровскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз, предоставив на исследование жидкости, которые изымались у закупщика ОСОБА_4 а также изъятые в ходе обыска по месту жительства у ОСОБА_3, денежные средства, изъятые в ходе проведения обыска у ОСОБА_3

Поручить Днепропетровскому РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области с целью получения объективных данных о договоренностях подсудимого ОСОБА_3 или кого-либо с ним о реализации психотропных веществ в дни производства оперативных закупок 14 марта 2011 года и 27 мая 2011 года снять информацию с каналов связи оператора «Киев стар»г. «Днепропетровский филиал ПАО Киевстар Дж. Зс. Зм.», расположенного по адресу: 49050, Днепропетровск. пр. Гагарина, 103а, обслуживающего принадлежавший ОСОБА_3 номер мобильного телефона: НОМЕР_1 проверив входящие звонки с номера НОМЕР_2 которым пользовался закупщик ОСОБА_4 в период проведения оперативных закупок.

По делу объявить перерыв до получения заключения экспертиз.

Судья А.Н. Шабанов