Вирок № 24830078, 21.06.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

дело № 1-523/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2012 года мая третьего дня Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска, единолично, под председательством судьи Чулинина Д. Г.

при секретаре - Дельфонцевой Е. А.,

с участием: прокурора Калугина Е. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровск в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца по национальности, гражданина Украины, уроженца и жителя г. Днепропетровска, с полным средним образованием, ограниченного в труде по состоянию здоровья, подрабатывающего на подсобных работах с доходом до 4 500 гривен ежемесячно, холостого, бездетного, проживающего постоянно с матерью 72 лет по АДРЕСА_3, ранее судимого: 12.07.2010 года Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ст. 309 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком на один год; 30.06.2011 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.2, 71 УК Украины к двум годам одному месяцу лишения свободы.

в совершении преступлений по ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Допуская рецидив преступлений, ОСОБА_1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и во время испытательного срока продолжил паразитический способ жизни с совершением преступлений против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В 14 мая 2011 года в г. Днепропетровске в балке по улице Карабиновской при обнаружении предмета в виде ножа ОСОБА_1, осознавая незаконность хранения при себе данного предмета без предусмотренного законом разрешения, по мотиву удовлетворения собственного любопытства, умышленно подобрал найденный предмет, относящийся к категории холодного оружия колюще-режущего действия изготовленного самодельным способом, чем незаконно безвозмездно приобрел таковой, после чего умышлено стал при себе без предусмотренного законом разрешения носить при передвижении по улицам г. Днепропетровска, умышленно храня настоящее холодное оружие с момента обнаружения и до 16 часов 10 минут 30.06.2011, не имея для этого предусмотренного законом разрешения, в заброшенном доме под АДРЕСА_1.

Продолжая свое преступное деяние, 30.06.2011 в 16 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь возле АДРЕСА_1, умышленно взял с собой самодельный предмет в виде ножа, относящийся к категории холодного оружия колюще-режущего действия, и без предусмотренного законом разрешения пронес оный по пути следования ко двору дома под АДРЕСА_2, где в этот же день в 16 часов 10 минут преступление выявлено и пресечено милицией в ходе личного осмотра с изъятием холодного оружия.

Кроме того, 24 мая 2011 года в г. Днепропетровске по улице Красной при обнаружении предмета по типу «кастета»ОСОБА_1, осознавая незаконность хранения при себе данного предмета без предусмотренного законом разрешения, по мотиву удовлетворения собственного любопытства, умышленно подобрал найденный предмет, относящийся к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия изготовленного самодельным способом с применением заводского оборудования, чем незаконно безвозмездно приобрел таковой, после чего умышлено стал при себе без предусмотренного законом разрешения носить при передвижении по улицам г. Днепропетровска, умышленно храня настоящее холодное оружие с момента обнаружения и до 17 часов 00 минут 04.06.2011, не имея для этого предусмотренного законом разрешения по месту своего жительства в АДРЕСА_3.

Продолжая свое преступное деяние, 04.06.2011 в 17 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_3 умышленно взял с собой самодельный предмет по типу «кастета», относящийся к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, и без предусмотренного законом разрешения пронес оный по пути следования ко двору АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске, где в этот же день в 17 часов 00 минут преступление выявлено и пресечено милицией в ходе личного осмотра с изъятием холодного оружия.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал полностью, раскаялся и осудил им содеянное, пояснив суду, что 14 мая 2011 года, гуляя по балке, расположенной по улице Карабиновской, он увидел металлический предмет в виде ножа, который подобрал из соображений организации своего досуга из любопытства, понимая возможную опасность пригодности найденного предмета. Подтвердил, что в остальное время нож он хранил в заброшенном доме под АДРЕСА_1, а 30.06.2011 около 16 часов 10 минут взял его с собой для того, чтобы похвастаться им перед знакомым. Проходя мимо дома под АДРЕСА_2 он был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе его личного осмотра в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли вышеуказанный нож. Мер физического либо психологического воздействия к нему работники милиции не оказывали. Кроме того, 24 мая 2011 года, находясь возле пункта приема металлолома по улице Красной, в кустах он увидел свинцовый предмет по типу «кастета», который подобрал из соображений организации своего досуга из любопытства, понимая возможную опасность пригодности найденного предмета. Подтвердил, что в остальное время нож он хранил по своему месту жительства в АДРЕСА_3, а 04.06.2011 около 17 часов 00 минут взял его с собой для того, чтобы переплавить его на метал. Проходя мимо АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске он решил испробовать вышеуказанный «кастет» на прочность. Для этого он ударил им в дерево, от чего сломал руку. От боли он закричал, в это время к нему подошли сотрудники милиции, которые в ходе его личного осмотра в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли вышеуказанный предмет по типу «кастета». Мер физического либо психологического воздействия к нему работники милиции не оказывали. Также, подсудимый сообщил, что он болеет туберкулезом и находится в предынсультном состоянии.

Помимо признательных показаний подсудимого, пойманного с поличным, его вина в совершении преступлений подтверждается, совокупностью уличающих достаточных данных, добытых посредством доказательств, собранных независимо от него, достоверность которых сторонами обвинения и защиты не оспаривается, на основании чего истинность вмененных фактических обстоятельств в судебном заседании проверена по установленному частью 3 статьи 299 УПК Украины порядку.

В частности, данные протокола досмотра ОСОБА_1 от 04.06.2011 (том-1, л.д. 5) подтверждают его поимку с имеющимся среди его вещей предметом по типу кастета, который по выводам эксперта относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом с применением заводского оборудования, по итогам криминалистического исследования, описанного в заключении экспертизы № 69/03-139 от 17.06.2011 (том-1, л.д. 39-41), а также в частности, данные протокола досмотра ОСОБА_1 от 30.06.2011 (том-2, л.д. 6) подтверждают его поимку с имеющимся среди его вещей предметом, в виде ножа, который по выводам эксперта относится к категории короткоклинкового холодного оружия колюще-режущего действия, изготовленного самодельным способом по итогам криминалистического исследования, описанного в заключении экспертизы № 66/03-139 от 07.07.2011 (том-2, л.д. 36-38).

Суд находит вину подсудимого ОСОБА_1 в содеянном доказанной полностью, а его умышленные действия, выразившиеся во множественном приобретении, ношении и хранении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, подлежат квалификации незаконным обращением с оружием по ч. 2 ст. 263 УК Украины по совокупности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь правосознанием, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает личность подсудимого, общественную опасность длящихся преступлений, посягающих на общественную безопасность, формально отнесенного уголовным Законом к категории средней тяжести и характеризующего формальным составом в целях профилактики более тяжких посягательств, а также побудившими к их совершению мотивами личности.

Также, суд принимает во внимание личность склонного к девиантному поведению подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, работает, по месту постоянного жительства характеризуется посредственно, в дебошах и в нарушениях общественного спокойствия в иных формах уличен не был, страдает заболеванием туберкулеза.

При полном признании подсудимым своей вины к смягчающим наказание обстоятельствам суд согласно с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины относит проявленное в судебном заседании чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Следовательно, с учетом совершения преступления повторно и рецидив преступлений, отягчающего наказание согласно с п. 1 ч. 1 ст. 67 УК Украины, характера и степени тяжести каждого из преступлений, личности виновного, суд пришел к стойкому внутреннему убеждению о невозможности его исправления и предупреждения рецидива новых преступлений без изоляции от общества и в силу ст. 65 УК Украины находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, определив с соблюдением правил ст. 70 УК Украины срок, достаточный для достижения целей наказания по ст. 50 настоящего Кодекса, который станет справедливой карой за содеянные преступления.

Вместе с тем, будучи ранее осужденным, ОСОБА_1 с 28.11.2011 отбывает наказание по приговору Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 30.06.2011, вступившего в законную силу 16.07.2011, по основанию чего суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений, частично сложив его с назначенным ранее наказанием по предыдущему приговору, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Судебные издержки в связи с проведением экспертизы надлежит возложить на подсудимого согласно ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений по ч. 2 ст. 263 УК Украины с назначением ему в наказание:

- по ч. 2 ст. 263 УК Украины два года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 263 УК Украины два года три месяца лишения свободы;

и путем поглощения более строгим наказанием менее строгого на основании ч. 1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений определить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, и, частично сложив его согласно ч. 4 ст. 70 УК Украины с назначенным ранее двумя годами одним месяцем лишения свободы, по совокупности преступлений окончательно назначить ОСОБА_1 к отбыванию наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Зачесть в счет отбытия наказания отбытую ОСОБА_1 часть наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 30.06.2011, исчисляя начало срока отбывания окончательно назначенного наказания с 28 ноября 2011 года.

Вещественные доказательства:

- предмет по типу «кастета», изготовленного самодельным способом с применением заводского оборудования по типу холодного оружия ударно-раздробляющего действия, сданный на хранение по квитанции № 152178 в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО Днепропетровского ГУМВД Украины в Днепропетровской области, -уничтожить.

- нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьего ножа общего назначения произвольного вида, являющегося короткоклинковым холодным оружием колюще-режущего действия, сданный на хранение по квитанции № 485 в камеру хранения вещественных доказательств Красогвардейского РО Днепропетровского ГУМВД Украины в Днепропетровской области, -уничтожить.

Судебные издержки возложить на ОСОБА_1, взыскав с него:

- в пользу государства на расчетный счет 31250272210050, открытый НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (код ЕГРПОУ 25575055) в ГУГКС Украины в Днепропетровской области (МФО 805012), 112 гривен 56 коп., с назначением платежа: "за экспертные услуги НИЭКЦ, вывод эксперта № 69/03-139";

- в пользу государства на расчетный счет 31250272210050, открытый НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (код ЕГРПОУ 25575055) в ГУГКС Украины в Днепропетровской области (МФО 805012), 675 гривен 36 коп. с назначением платежа: "за экспертные услуги НИЭКЦ, вывод эксперта № 66/03-139".

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.

Приговор подлежит обжалованию в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи через Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска апелляции в форме письменной жалобы в течение 15 суток, начиная со дня, следующего за днем его провозглашения, а равно подсудимым -с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Председательствующий