Ухвала суду № 24830070, 18.06.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-3716/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року липня 15 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря - Майної Г. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровськ в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з договору, -

встановив:

Відповідач проти позову заперечень не надав, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин не повідомив, свого представника до суду не направив, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

Позивач, що змінив фірмове найменування через зміни у законодавстві, в судове засідання не з'явився, від його представника до суду подана заява про розгляд справи в їх відсутність з підтриманням повністю вимог, пред'явлених у грудні 2010 року, на предмет повернення простроченого боргу за кредитом і процентів у сумі 15 825 гривень 11 коп. з підстав недотримання відповідачем ОСОБА_2 узгоджених сторонами строків сплати частинами суми кредиту і процентів на виконання свого зобов'язання з договору кредиту, у зв'язку з чим просив стягнути на свою користь борг за кредитом і процентами, штраф за прострочення основного і додаткового зобов'язань на суму 2 532 гривні 33 коп.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Позивач передав 30.10.2007 відповідачу ОСОБА_2 у власність 16 800 гривень на умовах укладеного з ним відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитного договору № 70/гр від 30.10.2007, долученого до справи в копії (а.с. 6-8).

За умовами цього договору, що обов'язкові для сторін у справі згідно з ст. 629 ЦК України, кошти відповідачем отримані в кредит для споживчих потреб з поверненням ануїтетними платежами, сума і строк сплати яких визначені Графіком, який є додатком № 1 до договору з кінцевим терміном 29.10.2010 під проценти за користування коштами в розмірі 24 % річних.

Відповідач зобов'язався повернути позивачу кредит частинами з виплатою процентів, дотримуючись умов п.п. 2.3.1-2.3.3, 2.4.1-2.4.6, 3.3.3 цього договору про розміри, строки та спосіб виплат і валюту виконання зі сплатою на вимогу банку можливого штрафу, що має виконати згідно з ст. 526 ЦК України.

Суд виходить з дійсності такого договору відповідно до ст. 204 ЦК України, оскільки в межах судового розгляду іншого не доведено.

Зобов'язання відповідача за укладеним договором щодо дотримання розміру та строків виконання відповідно до ст.ст. 548, 551 ЦК України забезпечувалися штрафом в розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав (п. 4.3 цього договору).

Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов'язання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в істинності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем (а.с. 4-5), які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми безспірно спростовують добросовісність відповідача, що вони не оспорювали. Оскільки іншого не доведено, за внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що з листопада 2007 року відповідач в порушення ст.ст. 529, 530, 536, 10561 ЦК України не в повному обсязі сплачував проценти за кредит та відступив від умов про частину, виконуваного обов'язку, і строків виконання за графіком, у зв'язку з чим відповідач прострочив виконання згідно з ст. 612 цього Кодексу з 01.12.2007 щодо повернення позивачу частини кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Таким чином, з урахуванням визнаних позивачем отриманих з відповідача сум, залишок суми кредиту складає 14 773 гривні 37 коп. з нарахуванням процентів за кредит, на підставі чого згідно з ст. 611 ЦК України права позивача підлягають захисту з присудженням на його користь з відповідача 15 825 гривень 11 коп., з яких 1 051 гривню 74 коп. складають проценти по графіку та за час прострочення за користування кредитом з 01.12.2007 до 09.12.2010, а інша частина -основний борг. Так само, за весь час прострочення повернення кредиту і процентів позивач відповідно до ст. 550 ЦК України вправі вимагати сплати на його користь відповідачем 2 532 гривні 33 коп. штрафу.

Керуючись ст.ст. 218, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" задовільнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (код ЄДРПОУ 19017842, м. Київ) з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 14 773 гривні 37 копійок основного боргу і 1 051 гривні 74 коп. боргу з процентів, 2 532 гривні 33 коп. штрафу, а разом 18 357 гривень 44 коп.

ОСОБА_2 має право подати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відповідачем -з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя