Постанова № 24829755, 22.06.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-28/2012

1/1813/28/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" червня 2012 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайоний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Марченко О.Ю.

з участю прокурора Вініченка О.М., Панченко В.А.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, освіта середня-спеціальна, одруженого, раніше не судимого,

по Ст. 119 ч.1 КК України, суд

Встановив :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 липня 2011 року близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у квартирі ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 під час сварки з ОСОБА_5, який будучи обуреним, що його підозрюють у привласнення грошей, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_4 декілька ударів руками по обличчю. В цей час до будинку прибув ОСОБА_6, який намагався припинити виниклий конфлікт. Схопивши ОСОБА_4 за руку, ОСОБА_5 повів його у під'їзд АДРЕСА_3 де піднімаючись по східцях, ОСОБА_5, продовжував виказувати обурення обвинуваченнями ОСОБА_4 щодо крадіжки ним грошей та знову завдав останньому декілька ударів рукою по різним частинам тіла. Близько 21 години 10 хвилин того ж дня, продовжуючи сварку, висловивши припущення, що ОСОБА_4 сховав гроші на даху, ОСОБА_5 запропонував піднятися на дах будинку, де ОСОБА_5 продовжував наносити ОСОБА_4 удари руками по різним частинам тіла, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 313 від 18.08.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_4 спричинені легкі тілесні ушкодження. Намагаючись уникнути подальшого побиття, знаходячись разом з ОСОБА_5 в безпосередній близькості від краю даху дев'ятиповерхового будинку, проявляючи злочинну недбалість, підсудний ОСОБА_4 штовхнув у груди ОСОБА_5, в результаті чого останній втратив рівновагу і перекинувшись через загороджувальний виступ, впав на землю з даху вказаного будинку, внаслідок чого від отриманих тілесних ушкоджень миттєво помер на місці падіння. Своїми діями підсудний ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений Ст. 119 ч. 1 КК України, вбивство, вчинене через необережність.

В ході судового слідства до початку судових дебатів підсудний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 заявили клопотання та надали суду письмову заяву, в якій просять застосувати до підсудного ОСОБА_4 Закон України "Про амністію" від 8.07.2011 року, так як останній має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 8.07.2011 року прохають звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, при цьому вини в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 119 ч. 1 КК України підсудний не визнає.

Потерпіла ОСОБА_9, представник потерпілої ОСОБА_10 в своїх письмових заявах просили суд розглянути справу без їх участі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вивчивши заяву підсудного ОСОБА_4, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування до ОСОБА_4 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року, думку підсудного, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження в справі, думку захисника ОСОБА_3, який просив застосувати до його підзахисного ОСОБА_4 Закон України "Про амністію" від 08.07.2011 року, дійшов висновку, що необхідно до ОСОБА_4 застосувати Закон України „Про амністію" від 08.07.2011 року, а провадження в справі закрити.

Ст. 1 п. "в" Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року передбачає звільнення від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України , - осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей -інвалідів незалежно від їх віку.

Якщо про це прохає підсудний письмово, особисто. Що і має місце в даному випадку.

Стаття 12 Кримінального кодексу України кваліфікує злочин, передбачений ч. 1 Ст. 119 КК України, як злочин середньої тяжкості.

Ст. 6 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, передбачено, що звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.108 том 3) підсудний ОСОБА_4 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11.

Від спільного життя з ОСОБА_11 має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 111, 113 том 3). Згідно копій свідоцтв про народження дітей підсудний ОСОБА_4 є батьком.

Тому заява ОСОБА_4 обґрунтована на законі, підлягає задоволенню в повному обсязі. Невизнання вини підсудним не є перешкодою для застосування амністії, оскільки написання заяви письмово і є таким визнанням.

Враховуючи, що ОСОБА_4 на день набрання чинності Законом України "Про амністію" від 08.07.2011 року має доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, якій не виповнилося 18 років, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.05.2006 року та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, якому не виповнилося 18 років, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19.08.2011 року, батьківських прав відносно дітей не позбавлений, скоїв злочин середньої тяжкості, а тому суд має законні підстави для застосування відносно ОСОБА_4 ст. 1 п. "в" Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року.

В ході судового слідства потерпіла відмовилася від заявленого цивільного позову, тому підстав для його розгляду немає.

Під час досудового слідства по справі науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Сумській області була проведена судово-криміналістична експертиза № 148 від 22.08.2011 року, вартість якої згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 126 том 2) складає 984,48 грн., судово-дактилоскопічна експертиза № 120 від 20.08.2011 року, вартість якої згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 140 том 2) складає 675,36 грн., судово-дактилоскопічна експертиза № 119 від 21.08.2011 року, вартість якої, згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 149 том 2) складає 1406,40 грн. Суд вважає, що вказані суми слід стягнути з підсудного ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Під час досудового слідства по справі Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України була проведена молекулярно-генетична експертиза № 20-807 від 1.11.2011 року, вартість якої, згідно довідки ДНДЕКЦ (а.с. 168 том 2) складає 2030,40 грн.; молекулярно-генетична експертиза № 20-809 від 1.11.2011 року, вартість якої, згідно довідки ДНДЕКЦ (а.с. 178 том 2) складає 2030,40 грн.; молекулярно-генетична експертиза № 20-808 від 1.11.2011 року, вартість якої, згідно довідки ДНДЕКЦ (а.с. 189 том 2) складає 10152 грн.; молекулярно-генетична експертиза № 20-806 від 31.10.2011 року, вартість якої, згідно довідки ДНДЕКЦ (а.с. 199 том 2) складає 6091,20 грн. Суд вважає, що вказані суми слід стягнути з підсудного ОСОБА_4 на користь ДНДЕКЦ МВС України.

В матеріалах справи є заява потерпілої ОСОБА_9 про повернення їй пенсії загиблого брата ОСОБА_5 в сумі 9724 гривень, яка була вилучена з квартири ОСОБА_5 під час обшуку 26.07.2011 року. Вказані кошти нічим не обтяжені, арешт на них не накладений, тому заяву потерпілої ОСОБА_12 необхідно задовольнити та повернути вказані кошти потерпілій ОСОБА_12

Речові докази по справі : грошові кошти, вилучені під час огляду місця події 26.07.2011 року в АДРЕСА_2 в сумі 9724 грн., номіналом 200 (двісті) грн. 2007 року випуску з серіями та номерами : 48 купюр ЕИ 9232613; ЄФ 5338167; ВЧ 6134657; АЖ 3595306; ВИ 3665462; ВБ 1156608; ВЖ 8695800; ВФ 4023285; ЄГ 4544812; АД 3244902; ЕЮ 4526446; ВЗ 9002377; ЄФ 7775882; ЕФ 3774546; ЄА 3742110; ВИ 0638593; ЄЩ 4763379; ВЧ 9284235; ЕБ 6658146; АВ 6971901; ВЧ 2075971; ВФ 3656489; АЄ 1482230; ВЗ 2224435; ВЧ 1392276; ВА 3316618; ВИ 5887503; ВА 9805030; ВЗ 0173638; ВЧ 1958545; ЕЮ 8524215; ЄХ 9757492; АД 1967476; ЄЧ 9491518; АБ 9517647; АА 3953185; ВЦ 0727731; ВБ 6200255; ЕХ 5878803; ВЗ 4225610; АЕ 4930322; ЕБ 5269206; АВ 1336141; ВЄ 1221483; ЕХ 8293303; АБ 9431588; ВЄ 0453954; АБ 8164519; номіналом 100 (сто) грн. одна купюра ББ 6535688 2005 року випуску, номіналом 10 (десять) гривень -дві купюри 3Х 4839696 2006 року випуску; ЄБ 7126491 2006 року випуску, номіналом 1 (одна) грн. -чотири купюри ГБ 0234036 2006 року випуску; ГШ 0110925 2006 року випуску; БА 5753108 2006 року випуску; ДЙ 5776639 2006 року випуску, передані згідно квитанції № 000328 від 16.08.2011 року до каси фінансового сектору Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - слід повернути потерпілій ОСОБА_9

Речовий доказ по справі газовий пістолет-револьвер «AGENT- 9 мм»без номерних позначень та документів, що дають право на його зберігання, вилучений 27.07.2011 року в ході проведення огляду квартири ОСОБА_5 по АДРЕСА_2, переданий згідно квитанції № 005597 ЖРЗПЗ № 2300 від 27.07.2011 року до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - слід знищити.

Речові докази по справі : грошові коштів в сумі 95 гривень номіналом 10 грн. : вісім купюр ИЕ 1546506, ЕШ 2530106, ЗД 6615584, ЕХ 6195821, ЗВ 1138249; ЗЕ 1750942; ЕА 8522143, ЗА 5598937, номіналом 5 грн. : дві купюри АЗ 9290698, ЕЦ 7027537, номіналом 2 грн. : одна купюра ББ 0865186; номіналом 1 грн. : три купюри ВЄ 2504410; ВХ 8334109, ГЧ 1455123 та грошові кошти в сумі 870 російських рублів Російської Федерації номіналом 500 рублів -одна купюра ЬХ 8802784, номіналом 100 рублів : три купюри БН 9253634, ИХ 5124876, ЗП 5755836, номіналом 50 рублів одна купюра Ьь 3328906, номіналом 10 рублів дві купюри ПХ 4957231, ОО 8821861, вилучені під час огляду місця події 26.07.2011 року в АДРЕСА_2, на які постановою слідчого СУ УМВС України від 06.09.2011 року накладено арешт, передані згідно квитанції № 000329 від 6.09.2011 року до каси фінансового сектору Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - слід залишити до відшкодування витрат по справі під арештом.

Речові докази по справі : гаманець з документами на ім'я ОСОБА_4, футболку синього кольору, брюки спортивні чорного кольору, сандалі коричневого кольору, передані згідно квитанції № 006072 від 10.11.2011 року до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області,- слід повернути власнику -підсудному ОСОБА_4

Речові докази по справі : штани сірого кольору, футболку сіро-чорного кольору, двоє босоніжок коричневого кольору, передані згідно квитанції № 006072 від 10.11.2011 року до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області,- слід повернути власнику -ОСОБА_6

Речові докази по справі : чек на отримання грошей 15 тисяч рублів, сліди рук, зіскоби, фрагмент лінолеуму, мікрочастинки, фуфайку, шорти, тапки, волосся, нігті, зразки крові, покривало, два чеки на отримання 14 тисяч рублів та 20 тисяч рублів, краї нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом ОСОБА_4, передані згідно квитанції № 006072 від 10.11.2011 року до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області,- слід знищити.

Речовий доказ по справі -дактилокарту, занесену до загального дактиломасиву, слід залишити в комп»ютерній системі експертно-криміналістичного відділу Охтирського міськвідділу.

Речові докази по справі : роздруківки про здійснення вхідних та вихідних дзвінків мобільних терміналів належних ОСОБА_5 (мобільний номер НОМЕР_6), ОСОБА_13 (мобільний номер НОМЕР_1), ОСОБА_6 (мобільний номер НОМЕР_5) та ОСОБА_4 (мобільний номер НОМЕР_7) станом на 26.07.2011 року, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи , - слід залишити при справі.

Речовий доказ по справі -DVD диск із відеозаписами слідчих дій, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи, - слід залишити при справі.

Арешт на АДРЕСА_1, що належить підсудному ОСОБА_4. згідно договору купівлі-продажу від 21.05.2007 року, накладений постановою слідчого СУ УМВС України в Сумській області від 15.09.2011 року, слід зняти.

Автомобіль марки «DAEWOO Lanos»1,5, 2007 року випуску державний номер НОМЕР_2, на який постановою слідчого СУ УМВС України в Сумській області від 15.09.2011 року накладено арешт, до відшкодування витрат по справі, слід залишити під арештом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КК України, ст. ст. 6 ч.1 п. 4, 81, 282 КПК України, ст. ст. 1, 6 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, суд

Постановив :

ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 та ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року, - від кримінальної відповідальності звільнити.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 119 ч. 1 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи № 148 від 22.08.2011 року у розмірі 984 грн. 48 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 120 від 20.08.2011 року у розмірі 675 грн. 36 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк УДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 119 від 21.08.2011 року у розмірі 1406 грн. 40 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк УДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення молекулярно-генетичної експертизи методом ДНК-аналізу № 20-807 від 1.11.2011 року у розмірі 2030 грн. 40 коп., які перерахувати на рахунок ДНДЕКЦ МВС України, код 25574 630, рахунок № 31255272210705, банк ГУДКУ у Київській області МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення молекулярно-генетичної експертизи методом ДНК-аналізу № 20-809 від 1.11.2011 року у розмірі 2030 грн. 40 коп., які перерахувати на рахунок ДНДЕКЦ МВС України, код 25574 630, рахунок № 31255272210705, банк ГУДКУ у Київській області МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення молекулярно-генетичної експертизи методом ДНК-аналізу № 20-808 від 1.11.2011 року у розмірі 10152 грн. 00 коп., які перерахувати на рахунок ДНДЕКЦ МВС України, код 25574 630, рахунок № 31255272210705, банк ГУДКУ у Київській області МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення молекулярно-генетичної експертизи методом ДНК-аналізу № 20-806 від 31.10.2011 року у розмірі 6091 грн. 20 коп., які перерахувати на рахунок ДНДЕКЦ МВС України, код 25574 630, рахунок № 31255272210705, банк ГУДКУ у Київській області МФО 821018.

Речовий доказ по справі газовий пістолет-револьвер «AGENT- 9 мм»без номерних позначень та документів, що дають право на його зберігання, вилучений 27.07.2011 року в ході проведення огляду квартири ОСОБА_5 по АДРЕСА_2, переданий згідно квитанції № 005597 ЖРЗПЗ № 2300 від 27.07.2011 року до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - знищити.

Речові докази по справі : грошові кошти, вилучені під час огляду місця події 26.07.2011 року в АДРЕСА_2 в сумі 9724 грн., номіналом 200 (двісті) грн. 2007 року випуску з серіями та номерами : 48 купюр ЕИ 9232613; ЄФ 5338167; ВЧ 6134657; АЖ 3595306; ВИ 3665462; ВБ 1156608; ВЖ 8695800; ВФ 4023285; ЄГ 4544812; АД 3244902; ЕЮ 4526446; ВЗ 9002377; ЄФ 7775882; ЕФ 3774546; ЄА 3742110; ВИ 0638593; ЄЩ 4763379; ВЧ 9284235; ЕБ 6658146; АВ 6971901; ВЧ 2075971; ВФ 3656489; АЄ 1482230; ВЗ 2224435; ВЧ 1392276; ВА 3316618; ВИ 5887503; ВА 9805030; ВЗ 0173638; ВЧ 1958545; ЕЮ 8524215; ЄХ 9757492; АД 1967476; ЄЧ 9491518; АБ 9517647; АА 3953185; ВЦ 0727731; ВБ 6200255; ЕХ 5878803; ВЗ 4225610; АЕ 4930322; ЕБ 5269206; АВ 1336141; ВЄ 1221483; ЕХ 8293303; АБ 9431588; ВЄ 0453954; АБ 8164519; номіналом 100 (сто) грн. одна купюра ББ 6535688 2005 року випуску, номіналом 10 (десять) гривень -дві купюри 3Х 4839696 2006 року випуску; ЄБ 7126491 2006 року випуску, номіналом 1 (одна) грн. -чотири купюри ГБ 0234036 2006 року випуску; ГШ 0110925 2006 року випуску; БА 5753108 2006 року випуску; ДЙ 5776639 2006 року випуску, передані згідно квитанції № 000328 від 16.08.2011 року до каси фінансового сектору Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - повернути потерпілій ОСОБА_9

Речові докази по справі : грошові коштів в сумі 95 гривень номіналом 10 грн. : вісім купюр ИЕ 1546506, ЕШ 2530106, ЗД 6615584, ЕХ 6195821, ЗВ 1138249; ЗЕ 1750942; ЕА 8522143, ЗА 5598937, номіналом 5 грн. : дві купюри АЗ 9290698, ЕЦ 7027537, номіналом 2 грн. : одна купюра ББ 0865186; номіналом 1 грн. : три купюри ВЄ 2504410; ВХ 8334109, ГЧ 1455123 та грошові кошти в сумі 870 російських рублів Російської Федерації номіналом 500 рублів -одна купюра ЬХ 8802784, номіналом 100 рублів : три купюри БН 9253634, ИХ 5124876, ЗП 5755836, номіналом 50 рублів одна купюра Ьь 3328906, номіналом 10 рублів дві купюри ПХ 4957231, ОО 8821861, вилучені під час огляду місця події 26.07.2011 року в АДРЕСА_2, на які постановою слідчого СУ УМВС України від 06.09.2011 року накладено арешт, передані згідно квитанції № 000329 від 6.09.2011 року до каси фінансового сектору Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - залишити до відшкодування витрат по справі під арештом.

Речові докази по справі : гаманець з документами на ім'я ОСОБА_4, футболку синього кольору, брюки спортивні чорного кольору, сандалі коричневого кольору, передані згідно квитанції № 006072 від 10.11.2011 року до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області,- повернути власнику -ОСОБА_4

Речові докази по справі : штани сірого кольору, футболку сіро-чорного кольору, двоє босоніжок коричневого кольору, передані згідно квитанції № 006072 від 10.11.2011 року до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області,- повернути власнику -ОСОБА_6.

Речові докази по справі : чек на отримання грошей 15 тисяч рублів, сліди рук, зіскоби, фрагмент лінолеуму, мікрочастинки, фуфайку, шорти, тапки, волосся, нігті, зразки крові, покривало, два чеки на отримання 14 тисяч рублів та 20 тисяч рублів, краї нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом ОСОБА_4, передані згідно квитанції № 006072 від 10.11.2011 року до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області,- знищити.

Речовий доказ по справі -дактилокарту, занесену до загального дактиломасиву, - залишити в комп»ютерній системі експертно-криміналістичного відділу Охтирського міськвідділу.

Речові докази по справі : роздруківки про здійснення вхідних та вихідних дзвінків мобільних терміналів належних ОСОБА_5 (мобільний номер НОМЕР_6), ОСОБА_13 (мобільний номер НОМЕР_1), ОСОБА_6 (мобільний номер НОМЕР_5) та ОСОБА_4 (мобільний номер НОМЕР_7) станом на 26.07.2011 року, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, - залишити при справі.

Речовий доказ по справі -DVD диск із відеозаписами слідчих дій, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи, - залишити при справі.

Арешт на АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу від 21.05.2007 року, накладений постановою слідчого СУ УМВС України в Сумській області від 15.09.2011 року, - зняти.

Автомобіль марки «DAEWOO Lanos»1,5, 2007 року випуску державний номер НОМЕР_2, на який постановою слідчого СУ УМВС України в Сумській області від 15.09.2011 року накладено арешт, - до відшкодування витрат по справі залишити під арештом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.М. Ф. Верес