Рішення № 24829730, 18.06.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/1806/2012

Номер провадження 2/1620/672/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 червня 2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого -судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Міщанін Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В травні 2012 року позивач -банк звернувся в суд з цим позовом до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на порушення ним його прав, а також зобов'язань за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не прибув, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи / 19, 20, 22, 23 /. В позовній заяві висловлено прохання про розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечується можливість заочного розгляду справи / а.с. 4 /.

Відповідач ОСОБА_1, будучи зареєстрованим за адресою вказаною у позовній заяві / а.с. 16, 17 / та належним чином, в порядку, визначеному абзацом 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомленим про день, час, місце розгляду справи / а.с. 21, 24 /, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень щодо заявленого позову не подав, що фактично вказує на визнання ним цього позову. В справі мається достатньо матеріалів про права та взаємини сторін. Протокольною ухвалою суду відповідно до положень ст. ст. 77, 225 ч. 1 ЦПК України ухвалено справу розглянути у відсутність відповідача в порядку її заочного вирішення, заперечень відносно чого у представника позивача не було.

Дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

Судом встановлено, що між банком -позивачем та відповідачем склалися і існують правовідносини, які випливають із виконання зобов'язань за укладеними договорами.

08 жовтня 2007 року між позивачем -банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, яким визначено права і обв'язки його сторін. Згідно пунктів 1.2, 1.3 згаданого Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в гривнах, випустив та надав йому платіжну картку та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, а держатель картки ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно, в строки, визначені Договором, сплачувати ці кошти з виплатою процентів / а.с. 5 -6 /.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як видно з доказів, наданих стороною позивача, банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем, надавши йому грошовий кредит, а останній належним чином своїх зобов'язань за Договором не виконує / а.с. 7, 8 /.

Згідно розрахунків позивача -банку на час розгляду справи відповідач заборгував йому 5089 гривень 32 копійки, які на засадах диспозитивності судового процесу і просить стягнути позивач / а.с. 12 /.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати по розгляду даної справи, які документально підтверджені / а.с. 1 /, підлягають відшкодуванню позивачу з відповідача на підставі положень ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 77, 88, 208, 209, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 3.3, 3.6, 4.2 Договору № 002 -16085 -081007 від 08 жовтня 2007 року, суд , -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Щорса, 36 Б, код ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236 ) 5089 / п'ять тисяч вісімдесят дев'ять / гривень 32 копійки в рахунок заборгованості за кредитним договором та на розрахунковий рахунок 26253901310680, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті позову судовим збором.

Всього стягнути з відповідача на користь позивача 5303 гривни 92 копійки.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Д. Чернюк