Ухвала суду № 24828844, 21.06.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 0549/3341/2012

У Х В А Л А

іменем України

"21" червня 2012 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді Чапланової О.М.

При секретарі Кононенко Л. І.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства "Донвуглереструктуризація" про визнання права на забезпечення безкоштовним паливом, зобов'язання відповідача вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2012 року ОСОБА_2 звернувся до Шахтарського міськрайонного суду з позовом до ДП "Донвуглереструктуризація" про визнання права на забезпечення безкоштовним паливом, зобов'язання відповідача вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він має більше 17,5 років пільгового стажу на вугільних підприємствах.

Відповідно до Гірничого Закону України він має право на отримання безкоштовного вугілля на побутові потреби у кількості 2950 кг за півріччя.

Останнім місцем його роботи було вугільне підприємство УМТС ДКХ «Шахтарськантрацит». Постановою господарського суду Донецької області від 26.04.2004 року зазначене підприємство визнано банкротом. У зв'язку із чим до 2012 року безкоштовне вугілля на побутові потреби йому надавав відповідач.

Відповідач відмовив йому надавати безкоштовне вугілля, посилаючись на те, що відповідно до Гірничого Закону України і Згоди по тарифам… він повинен забезпечуватись вугіллям за останнім місцем роботи у вугледобувному підприємстві.

Він (позивач) вважає відмову відповідача не законною, оскільки підприємство визнано банкротом і обов'язок по забезпеченню його вугіллям на побутові потреби перейшов до відповідача.

Ненаданням йому вугілля для опалення житла, відповідач спричинив йому і моральну шкоду, яка складається з наступного: в теперішній час він не працює і йому доводиться робити додаткові зусилля, щоб забезпечити себе вугіллям для опалення житла, у зв'язку із чим він переживає, нервує.

Позивач просить зобов'язати відповідача внести його до списку осіб, що мають право на отримання у відповідача безкоштовного вугілля на побутові потреби. Витребувати у відповідача на його користь вугілля за перше півріччя 2012 року у кількості 2950 кг. Стягнути моральну шкоду у сумі 500 грн.

Ухвалою Шахтарського міськрайонного суду від 24.05.2012 року справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Донвуглереструктуризація" про визнання права на забезпечення безкоштовним паливом, зобов'язання відповідача вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди передано на розгляд до Торезького міського суду Донецької області за підсудністю.

Програмою Д3 справа передана до розгляду мені.

Ухвалою від 11.06.2012 року справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Донвуглереструктуризація" про визнання права на забезпечення безкоштовним паливом, зобов'язання відповідача вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди було прийнято до провадження і призначено до попереднього розгляду на 21.06.2012 року, запропоновано ОСОБА_2 виправити недоліки, яки містила позовна заява, та надано строк для усунення недоліків до 21.06.2012 року.

У встановлений судом строк недоліки заяви ОСОБА_2 усунуто не було, а саме:

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, в редакції чинній з 01.11.2011 року, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VІ.

Відповідно до ч.1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що у теперішній час складає не менше 214грн. 60 коп. та не більше 3219грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що у теперішній час складає 107 грн. 30 коп.

В теперішній час діють наступні реквізити для оплати судового збору: Код ЄДРПОУ(суду) -02895780, пункт __(вказувати пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору); отримувач -УДКСУ у м. Торезі (м. Торез); код ЄДРПОУ (банку) -37643908; банк отримувача -ГУДКСУ у Донецькій області; МФО -834016; № рахунку -31212206700084; код - 22030001.

При подачі позовної заяви, яка містить вимоги, як майнового, так і немайнового характеру, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 109 грн. 40 коп.

Тому позивачу було надано строк до 21.06.2012 року для усунення вказаного недоліку позовної заяви, а саме: для оплати судового збору у належному розмірі та надання суду документу, що підтверджує оплату судового збору.

14.06.2012 року позивач надав суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 107 грн. 30коп.

Позивач, який про час та місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав. Просив попереднє судове засідання провести за його відсутності.

Представник відповідача, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій зазначила, що не визнає позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства "Донвуглереструктуризація" про визнання права на забезпечення безкоштовним паливом. Попереднє судове засідання просила провести за її відсутності. Також надала письмове заперечення на позовну заяву.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У зв'язку із тим, що провадження по даній справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 11.06.2012 року позивачу було надано строк до 21.06.2012 року для усунення зазначених недоліків позову. 14.06.2012 року позивач надав суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 107, 30 грн. Таким чином позивач, усунув не всі недоліки позовної заяви, а саме не надав суду документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 105 грн. 20коп. (214,60 +107,30 -109,40-107,30=105 грн. 20 коп.)

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства "Донвуглереструктуризація" про визнання права на забезпечення безкоштовним паливом, зобов'язання відповідача вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України необхідно залишити без розгляду. Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись: ст.ст.207, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства "Донвуглереструктуризація" про визнання права на забезпечення безкоштовним паливом, зобов'язання відповідача вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Чапланова