Вирок № 24828605, 20.06.2012, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Вирок

Іменем України

20 червня 2012 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,

за участю секретаря Безручко С.І., прокурора Павлик О.В.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Опришки Глобинського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, одружений, має двох неповнолітніх дітей, не військовозобов'язаний, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, Глобинський район, Полтавська область, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, Первомайський район, АРК, - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 1 травня 2012 року о 21 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_3 Первомайського району АРК, в результаті неприязних відносин, що виникли з ОСОБА_2, з метою залякати останнього, приставив до передньої лівої частини шиї ОСОБА_2 лезо кухонного ножа та висловлював погрози вбивства, чим змусив потерпілого реально сприйняти погрозу вбивства і опасатися її виконання.

Підсудний винним себе визнав повністю, показав, що 1 травня 2012 року вживав спиртні напої, о 21 годі вдома у нього зі співмешканкою виник конфлікт, він взяв вдома кухонний ніж з метою залякати співмешканку, що нібито хоче перерізати собі вени. Ніж поклав за пояс шортів, вийшов з двору і пішов на вул. ОСОБА_3 с. Сусаніне в сторону траси Кормове-Войкове, співмешканка пішла з ним. Проходячи біля будинку АДРЕСА_3, де сиділи троє хлопців, вони почали з нього злузувати через те, що він п'яний. Він забрав ніж у співмешканки з метою залякати хлопців. За одним він погнався, але не наздогнав. Він підійшов до ОСОБА_2, приставив йому до горла лезо ножа негострою стороною, і спитав, чи хоче ще той сміятися. Після чого до нього підійшла його співмешканка, забрала ніж і вони пішли. Вбивати ОСОБА_2 наміру не мав, однак побачив, що той реально злякався.

Потерпілий ОСОБА_2, свідчення якого, відповідно до вимог ст. 290, 308 КПК України на підставі його заяви про розгляд справи у його відсутність, були досліджені в судовому засіданні (а.с. 25) показав, що 1 травня 2012 року о 21 годині він зі своїми друзями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 сиділи на лавці біля будинку АДРЕСА_3. О 21.20 год до них підійшли ОСОБА_1 і ОСОБА_3, ОСОБА_6 вимагав налити йому пива, ОСОБА_5 відповів, що пива у них немає. Вони втрьох засміялися з ОСОБА_6, оскільки він перебував в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 відійшли на кілька метрів, після чого ОСОБА_6 повернувся до них з ножем з погрозою зарізати їх. ОСОБА_4 побіг, ОСОБА_6 за ним, але не наздогнавши ОСОБА_6 повернувся до них, приставив лезо ножа до його шиї і погрожував, що вб'є його. Через поведінку ОСОБА_6 і його слова він сприйняв погрозу вбивства як реальну. Погрози і розмахування ножем ОСОБА_6 не припиняв близько 4 хв., потім побачив ОСОБА_6, побіг за ним і більше не повертався.

Окрім повного визнання вини підсудним, підтвердженої свідченнями потерпілого, його вина також доведена іншими доказами, дослідження яких судом, відповідно до ст. 299 КПК України, визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини справи не оспорюються підсудним й іншими учасниками судового розгляду.

Дії підсудного підлягають кваліфікації за ст. 129 ч. 1 КК України - як погроза вбивством при наявності у потерпілого реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, за місцем реєстрації характеризується посередньо, постійної роботи не має. Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Всі обставини у сукупності дають суду підстави призначити підсудному покарання у вигляді арешту що суд, відповідно до ст. 65 КК України, вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.

Відповідно до ст. 81 КПК України речовий доказ, який є знаряддям злочину, знищити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України, і призначити покарання у вигляді шести місяців арешту.

Запобіжний захід відносно засудженого змінити на тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду. Строк покарання рахувати з 20.06.2012 року.

Відповідно до ст. 81 КПК України речовий доказ - кухонний ніж, що зберігається при кримінальній справі, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення криміналістичної експертизи (№ 43 від 26.05.2012 року) в сумі 176,40 грн. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим (вул. Балаклавська, буд. 68, м. Сімферополь, АР Крим, 95048, Платіжні реквізити: НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим; код ЕДРПОУ 25574015; реєстраційний рахунок № 31253272210448; МФО 824026; банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженими - в той самий строк з дня вручення копії вироку, шляхом подачі апеляції через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим.

Головуючий