Рішення № 24828540, 19.06.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-6004/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" червня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Набудович І.О.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Київський державний завод «Буревісник»" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та суми компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ДП «КДЗ «Буревісник»про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2 працював на ДП «КДЗ «Буревісник»та займав посаду монтажника санітарно-технічних систем і устаткування. Наказом № 79 від 18.11.2009 року був звільнений за власним бажанням, проте розрахунок з ним проведений не був. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заборгованість по нарахованій, але невиплаченій ОСОБА_2 заробітній платі за період з січня 2009 року по листопад 2009 року становить 14318 грн. 14 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 2378 грн. 24 коп.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності та позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212 218 ЦПК України та ст.ст. 115, 116, 223 КЗпП України, ст. 1227 ЦК України, ст. ст. 24, 34 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати», Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою КМ України № 159 від 21.02.2001 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 2, ЄДРПОУ 14312358, п/р 2600700015617 в ПАТ КБ «Хрещатик» м. Києва на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з січня 2009 року по листопад 2009 року в розмірі 14318 (чотирнадцять тисяч триста вісімнадцять) грн. 14 коп. та компенсацію за втрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати за період з січня 2009 року по листопад 2009 року в розмірі 2378 (дві тисячі триста сімдесят вісім) грн. 24 коп., а всього 16696 (шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто шість) 38 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :