Справа № 2-1148/2008р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючої: судді - Мішуровської С.Т.,
при секретарі - Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № HAС0RX12830181 від 11.11.2006 року відповідачу був наданий кредит в сумі 1537,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.11.2007 року. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 15.04.2008 року виникла заборгованість у розмірі 4330,84 гривень. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4330,84 грн., суму сплаченого судового збору - 51,00 грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» - Пуліко Н.Ф. у судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» є такими, що підлягають задоволенню з наступних причин.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно типового договору № HAС0RX12830181 від 11.11.2006, укладеного з відповідачем, він отримав кредит, договір відповідачем не виконувався( а.с.5-9).
Із розрахунку заборгованості вбачається, що борг у відповідача станом на 15.04.2008 року складає 4330,84 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 1537,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1971,21 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 249,12 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 572,71 грн.(а.с.4).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідач вчасно, та належним чином не виконував умови договору і заборгованість за кредитним договором на день звернення позивача до суду складає 4330,84 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути вказану заборгованість на користь позивача.
З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що відлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито на користь позивача у розмірі 51 гривні, як з особи винної у виникненні спору у суді.
Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 509, 526 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 4330,84 грн., перелічив на розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ЗАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн., держмито на користь позивача у розмірі 51 гривні перелічив на розрахунковий рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ЗАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 2482809, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 06.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1148/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: