Рішення № 24827676, 28.05.2012, Вишгородський районний суд Київської області

"28" травня 2012 р. Справа № 2-582/11

справа № 2-56/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - Рудюка О.Д.,

при секретарі Зелінському Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгорода цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34 від 24.06.2008 року.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 24.06.2008 року було укладено кредитний договір № 34, відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 1 000 000 дол. США, строком до 23.06.2014 року зі сплатою 22% річних за користування кредитом. Призначення кредиту для придбання земельних ділянок на території Лебедівської сільської ради Київської області Вишгородського району.

14.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 24.06.2008 року, відповідно до умов додаткової угоди було узгоджено зміни в порядку сплати відсотків за користування кредитом, а саме встановлено, що сплата відсотків за перше півріччя здійснюється щомісячно не пізніше 10 числа місяця наступного за звітом, сплата відсотків за друге півріччя здійснюється до 26.12.2008 року.

18.12.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 2 від 18.12.2008 року до кредитного договору від 24.06.2008 року, відповідно до умов додаткової угоди сторонами було узгоджено про зміну суми, валюти та цільового призначення кредиту, а саме встановлено, позивач надає відповідачу кредит для споживчих потреб: 645 165 дол. США зі сплатою 22% річних та 2 143 381,00 грн. зі сплатою 18% річних.

Даною додатковою угодою сторони встановили порядок сплати відсотків за користування кредитними коштами, що сплата відсотків за друге півріччя 2008 року та 2009 року здійснюється у термін 10.01.2010 року, подальша сплата відсотків здійснюється щомісячно не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним.

Позивачем було виконано з свого боку зобов'язання за договором кредиту та перераховано на рахунок відповідача (позичальника) кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача. В свою чергу відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитними коштами, повернути кредит у визначений договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.

Таким чином, станом на 16.03.2012 року відповідачем було прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кошти та нарахованих відсотків в сумі 1 201 381 дол. США 52 центи та 5 160 753,62грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, також повідомлявся через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився, причину неявки в судове засідання, суд не повідомив.

Суд, у судовому засіданні, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного.

24.06.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 34, відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 1 000 000 дол. США, строком до 23.06.2014 року зі сплатою 22% річних за користування кредитом. Призначення кредиту для придбання земельних ділянок на території Лебедівської сільської ради Київської області Вишгородського району.

14.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 24.06.2008 року, відповідно до умов додаткової угоди між сторонами було узгоджено зміни в порядку сплати відсотків за користування кредитом, а саме встановлено, що сплата відсотків за перше півріччя здійснюється щомісячно не пізніше 10 числа місяця наступного за звітом, сплата відсотків за друге півріччя здійснюється до 26.12.2008 року.

18.12.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 2 від 18.12.2008 року до кредитного договору від 24.06.2008 року, відповідно до умов додаткової угоди сторонами було узгоджено про зміну суми, валюти та цільового призначення кредиту, а саме встановлено, позивач надає відповідачу кредит для споживчих потреб: 645 165 дол. США зі сплатою 22% річних та 2 143 381,00 грн. зі сплатою 18% річних, для споживчих цілей.

Також, даною додатковою угодою сторони встановили порядок сплати відсотків за користування кредитними коштами, що сплата відсотків за друге півріччя 2008 року та 2009 року здійснюється у термін 10.01.2010 року, подальша сплата відсотків здійснюється щомісячно не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання кредитного договору №34 від 24.06.2008 року та додаткових угод №№ 1,2 від 14.07.2008 року і 18.12.2008 року було виконано із свого боку зобов'язання в повному обсязі, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача відповідно до кредитного договору та додаткових угод, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача.

Відповідно до положень п. 4.2.2. Кредитного договору кредитодавець має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту і сплати відсотків за весь час користування кредитом у разі недотримання позичальником строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування, неустойки (штрафу, пені), визначених цим договором.

Згідно п. 4.3.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю кредит та сплатити відсотки за його користування, а також неустойку та інші витрати у строки та на умовах, передбачених цим договором.

Отже, станом на 16.03.2012 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 34 від 24.06.2008 року, яка становить 1 201 381 доларів США 52 центи та 5 160 753,62 грн. з яких: 645 165 доларів США - заборгованість по кредиту наданому у доларах США; 2 143 381,50грн. - заборгованість по кредиту наданому у гривні; 550 011 доларів США 65 центів - заборгованість по простроченим відсоткам за користуванням кредитом наданим у доларах США; 1 235 431,03грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом наданим у гривні; 6 204 долари США 87 центів, - поточна заборгованість по відсоткам за кредитом наданим у доларах США; 16 865,95грн. - заборгованість за кредитом наданим у гривні; 173 869 доларів США 64 центи, - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом наданим у доларах США; 377 595,41 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом наданим у гривні.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що між позивачем і відповідачем укладався кредитний договір № 34 та додаткові угоду №№ 1, 2 від 14.07.2008 року, 18.12.2008 року за умовами договору відповідач взяв на себе певні зобов'язання перед позивачем, які належним чином в установлений кредитним договором строк не виконав.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки суд повністю задовольняє заявлені позовні вимоги, суд стягує із відповідача на користь позивача судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та витрати на розміщення оголошення про виклик відповідача до суду, які поніс позивач та підтверджується належними доказами.

На підставі ст.ст. 526, 527, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869, п/р 373970004980 в ПАТ «АКБ «КИЇВ», МФО 322498) заборгованість за кредитним договором № 34 від 24.06.2008 року в сумі 1 201 381 доларів США 52 центи та 5 160 753,62грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869, п/р 373970004980 в ПАТ «АКБ «КИЇВ», МФО 322498) витрати по сплаті судового збору -3 219,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн. та витрати по сплаті за розміщення оголошення у газеті про виклик відповідача до суду - 420,00 грн., а всього: 3 759,00грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ