Рішення № 24827480, 12.06.2012, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1004/1058/12 Провадження № 2/1004/355/12 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 < Текст >

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» про стягнення заборгованості за продаж молока, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернувшись до суду з даним позовом, просять стягнути з приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» заборгованість за продаж молока, а саме на користь ОСОБА_1 - 2288 грн. 67 коп., на користь ОСОБА_2 - 827 грн. 26 коп., на користь ОСОБА_3 - 1487 грн. 79 коп., на користь ОСОБА_4 - 553 грн. 80 коп. та судові витрати по сплаті судового збору, посилаючись на те, що відповідач на підставі усних договорів купівлі-продажу придбавав у них молоко коров'яче, але повністю з ними не розрахувався, що підтверджується довідками виданими відповідачем.

В судове засідання позивачі не з'явилися, але подали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, а також зазначили, що позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не явилась, натомість надала заяву в якій зазначено, що вимогу про сплату боргу повністю визнає. Просить розглянути справу без її участі.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживаючи у приватних садибах у с. Козин, Миронівського району, Київської області утримують корів, що підтверджується паспортами великої рогатої худоби.

Відповідно до усного зобов'язання вони здійснювали регулярний продаж молока приватному акціонерному товариству «Богуславський маслозавод», за що з ними відповідач розраховувався, але останнім часом припинив проводити розрахунок.

Згідно довідок приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» заборгованість за продаж молока на користь ОСОБА_1 становить 2288 грн. 67 коп., на користь ОСОБА_2 - 827 грн. 26 коп., на користь ОСОБА_3 - 1487 грн. 79 коп., на користь ОСОБА_4 - 553 грн. 80 коп.

Відповідно до змісту ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу.

Відповідно до абз. 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення ч. 4 ст.174 ЦПК України та абзацу 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» та те, що представник відповідача беззаперечно визнав вимогу позивачів про стягнення заборгованості і не заперечує проти задоволення позову в цій частині, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання представником відповідачем цієї вимоги і вважає, що є всі законні підстави для задоволення позову.

Згідно положень ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому із відповідача необхідно стягнути на користь позивачів понесені ними витрати по сплаті судового збору.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 10, 11, 15, 56, 58-60, 88, 174 ч.4, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 639, 655, 692 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» (р/р 2600011255001) в ФАБ «Київська Русь м. Богуслав, МФО 319036, код ЕДРПОУ 05500948, ІПН 055009410039) м. Богуслав, вул. Миколаївська, 129 на користь ОСОБА_1 2288 гривень 67 коп. заборгованості за здане молоко та 95 гривень 24 коп. судових витрат по сплаті судового збору, а всього 2383 гривні 91 коп.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» (р/р 2600011255001) в ФАБ «Київська Русь м. Богуслав, МФО 319036, код ЕДРПОУ 05500948, ІПН 055009410039) м. Богуслав, вул. Миколаївська, 129 на користь ОСОБА_2 827 гривень 26 коп. заборгованості за здане молоко та 54 гривні 42 коп. судових витрат по сплаті судового збору, а всього 881 гривню 68 коп.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» (р/р 2600011255001) в ФАБ «Київська Русь м. Богуслав, МФО 319036, код ЕДРПОУ 05500948, ІПН 055009410039) м. Богуслав, вул. Миколаївська, 129 на користь ОСОБА_3 1487 гривень 79 коп. заборгованості за здане молоко та 61 гривню 91 коп. судових витрат по сплаті судового збору, а всього 1549 гривень 70 коп.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» (р/р 2600011255001) в ФАБ «Київська Русь м. Богуслав, МФО 319036, код ЕДРПОУ 05500948, ІПН 055009410039) м. Богуслав, вул. Миколаївська, 129 на користь ОСОБА_4 553 гривні 80 коп. заборгованості за здане молоко та 24 гривні 05 коп. судових витрат по сплаті судового збору, а всього 577 гривень 85 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов