Справа № 106/6589/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Ружицька Т.В.,
розглянувши справу за позовом громадської організації «ЮСТІС»в інтересах ОСОБА_1, до обслуговуючого кооперативу «Кооператив «Ветеран»»з будівництва та експлуатації бази (стоянки) маломірних суден»про визнання незаконними загальних зборів та їх скасування,
В С Т А Н О В И В:
Справа за позовом громадської організації «ЮСТІС»в інтересах ОСОБА_1, до обслуговуючого кооперативу «Кооператив «Ветеран»»з будівництва та експлуатації бази (стоянки) маломірних суден»про визнання незаконними загальних зборів та їх скасування, надійшла до суду 14 червня 2012 року для розгляду по суті з Апеляційного суду АР Крим після скасування ухвали Євпаторійського міського суду від 30 березня 2012 року.
Керуючись ст.122 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом громадської організації «ЮСТІС» в інтересах ОСОБА_1, до обслуговуючого кооперативу «Кооператив «Ветеран»»з будівництва та експлуатації бази (стоянки) маломірних суден»про визнання незаконними загальних зборів та їх скасування.
Призначити у справі судове засідання в приміщенні Євпаторійського міського суду АР Крим на 13 липня 2012 року об 14 год. 00 хв.
Відповідно до ст.127 ЦПК України, копії ухвали направити особам, що беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу в строк до 13 липня 2012 року представити суду письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Роз'яснити відповідачу, відповідно до ст. ст. 123 і 128 ЦПК України, право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, надати письмові заперечення із зазначенням доказів, що їх підтверджують.
Повідомити особам, які беруть участь у справі, що згідно зі ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням строків, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. До початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням, викладеному у формі відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Ружицька
Судове рішення № 24827182, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/6589/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: