Справа № 106/6443/2012
2/0106/1295/2012
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20 червня 2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дарування притворною та недійсною, визнання права переважної покупки частки спільної часткової власності,
ВСТАНОВИВ:
До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дарування притворною та недійсною, визнання права переважної покупки частки спільної часткової власності.
Ухвалою від 12 червня 2012 р. на підставі ст.121 ЦПК України позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
14 червня 2012 року позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав, про те недоліки в позовній заяві не усунув, та з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звернувся.
Враховуючи наведене, на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дарування придворною та недійсною, визнання права переважної покупки частки спільної часткової власності, повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дарування придворною та недійсною, визнання права переважної покупки частки спільної часткової власності, вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Євпаторійського міського суду АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Г.Г.АБЗАТОВА
Судове рішення № 24827160, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/6443/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: