Дело № 1-1151/08/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 сентября 2008 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Колесник С.А.

при секретаре Половинко М.А.

с участием прокурора Песковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, ранее судимого: 17.03.2000г. Московским районным судом г.Харькова по ст.141 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины сроком на 1 год, 28.01.2005г. Московским районным судом г.Харькова по ст.186 ч.2, ст.353 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины сроком на 1 год 6 месяцев, 22.05.2008г. Киевским районным судом г.Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1

по ч.2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2008г. около 22.00 часов, ОСОБА_1, находясь на территории ТРК «Караван», расположенного по улице Героев Труда 7 в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил часы фирмы «MARK ECKO» в колличестве 2-х штук, принадлежащие ОСОБА_2, причинив последнему материальный ущерб на сумму 3315 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Кроме этого, 03.07.2008г. около 03.00 часов, находясь на троллейбусной остановке «Дружбы Народов» по улице Гвардейцев Широнинцев в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил сумку ОСОБА_3, в которой находились: паспорт ОСОБА_3, удостоверение участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, телефон «Нокиа 6020», связка ключей, записные книжки, деньги в сумме 800 грн., причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1220 грн., после чего с места совершения преступления скрылся.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше.

Кроме признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

 - Изъятием у ОСОБА_1 часов наручных фирмы НОМЕР_1 часов наручных фирмы НОМЕР_2; сумки женской черного цвета из замши, в которой находились записные книжки в количестве 2-х штук, мобильный телефон «Нокиа 6020», ключи в количестве 7 штук в связке, удостоверение участника ЧАЭС на имя ОСОБА_3, паспорт на имя ОСОБА_3

- Осмотром, признанием и приобщением к материалам дела вещественных доказательств /л.д.65-68/.

 - Заключением товароведческой экспертизы от 14.07.2008г. №125 /л.д.79/.

- Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы №254 от 27.07.2008г. (л.д. 87-91).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 185 УК Украины как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенную повторно.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, совершенного ОСОБА_1, данные о личности виновного, который ранее неоднократно судим, характеризуется удовлетворительно.

   Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;

3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы в сумме 1520 (тысяча пятьсот двадцать) грн. 21 коп.

Вещественные доказательства - переданные под сохранную расписку потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_2 - оставить в распоряжении потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья