Постанова № 24826501, 12.06.2012, Харківський районний суд Харківської області

12.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №2034/3590/2012

Производство №1/2034/843/2012

12 июня 2012 года. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Буды Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Органом следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 23 декабря 2011 года около 15:00час. управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем «ВАЗ-21011»гос.номер. НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, двигался по территории АЗС «Стратос»в направлении подъездной автодороги к аэропорту г. Харькова со стороны г. Киева.

В пути следования, подъезжая к пересечению с главной дорогой, в районе 3км+900м «подъездной автодороги к аэропорту г. Харькова со стороны г. Киева» в Харьковском районе Харьковской области, остановился, а затем возобновил движение, грубо нарушил требования Правил дорожного движения Украины, выехал на указанную выше главную дорогу, где допустил столкновение с автомобилем «Грет-Вол Ховер»гос.номер. НОМЕР_2, под управление водителя ОСОБА_3, который двигался со стороны г. Киева.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля ВАЗ-21011 были причинен:

-ОСОБА_4 -закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением, т.е. средней тяжести телесные повреждения;

- ОСОБА_5 -закрытый поперечно-зубчатый перелом левой бедренной кости в средней трети, т.е. срдней тяжести телесные повреждения.

Данное происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_1, который грубо нарушил п.п. 1.5; 10.1; 10.2 ; дорожный знак 2.1 Правил дорожного движения Украины, а именно:

- п. 1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции , владельцу дороги или уполномоченному им органу»

- п. 10.1 «перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»

- п. 10.2 «выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги -велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает;

- дорожный знак 2.1 «Уступить дорогу»- водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекрестку по главной дороге.

Действия ОСОБА_1 орган следствия квалифицировал по ст.286 ч.1 УК Украины, - нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим средней тяжести телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что он примирился с потерпевшими ОСОБА_4, ОСОБА_5, чистосердечно раскаивается в содеянном. Потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подали заявления, в которых также просят прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1, в связи с примирением с последним.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, что подтверждается заявлениями последних.

Судебные издержки за производство: автотехнической экспертизы от 24.02.2012 года за № 126/12 в сумме 911,74грн.; транспортно-трассологической экспертизы от 20.02.2012 года за № 2/12 в сумме 3419,02грн суд взыскивает ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 8, 282 УПК Украины; ст.46 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство: автотехнической экспертизы от 24.02.2012 года за № 126/12 в сумме в сумме 911,74грн (девятьсот одиннадцать грн. 74 коп); транспортно-трассологической экспертизы от 20.02.2012 года за № 2/12 в сумме 3419,02грн (три тысячи четыреста девятнадцать грн. 02 коп) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с. 31253272210487, МФО 851011).

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ-21011»гос.номер. НОМЕР_1, переданный про сохранную расписку ОСОБА_6 -возвратить ОСОБА_2.

- автомобиль «Грет Вол Ховер»гос.номер. НОМЕР_2, переданный под сохранную расписку ОСОБА_3 -оставить ему.

На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течении 7 дней с момента вынесения постановления.

Судья: Н.И. Ситбаталова