Справа № 2021/1864/2012
Провадження № 2/2021/514/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
08.06.2012 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Дудченка В.О.
при секретарі - Зінченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікової електричної енергії в наслідок порушення правил користування електричної енергії по акту, -
В С Т А Н О В И В:
АК "Харківобленерго" звернулась до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми нарахувань по акту в розмірі 2122,59 грн.
В позовній заяві АК «Харківобленерго»посилається на те, що відповідачі є споживачами електричної енергії. Домоволодіння в АДРЕСА_1 має особистий рахунок № НОМЕР_1. Відповідачі по справі користувались електроенергією з порушенням "Правил використання електричної енергії для населення", а саме: самовільно підключили електропроводку та струмоприймачі до електромережі АК «Харківобленерго»з порушенням схеми обліку, накид проводів на ПЛ. При перевірці працівниками Красногрдського РВЕ 31.03.2012 року це порушення було виявлено і представниками АК «Харківобленерго»складено Акт № 02-03604 .
Від представника АК "Харківобленерго", який діє на підставі доручення, ОСОБА_4 08.06.2012 року надійшла письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Так, як відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлений у встановленому порядку, від них до суду не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов АК «Харківобленерго»таким, що підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується копією розрахунку суми боргу (а.с. 4), копією акта про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" № 02-03604 від 31.03.2012 року, яким встановлено порушення правил користування електроенергією за місцем проживання відповідачів (а.с. 5-7).
Відповідно до ч. 5 ст. 42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживачі зобов'язані оплачувати споживану електроенергію, та несуть відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі та споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином відповідачі, як особи винні в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді повинні відшкодувати збитки.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно частини задоволення позову.
На підставі п.3 ч.2 ст. 11, ст. 16, ч. 2 ст. 509, 526, 611, 1166 ЦК України, ст. 1,3, 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 88, 224-226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов АК "Харківобленерго" задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь АК "Харківобленерго" суму нарахувань по акту в розмірі 2122 (дві тисячі сто двадцять дві) грн. 31 коп. на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "Добу", МФО 351823, код ЗКПО 00131954 та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 260055462 ХОД «Райффаззен банк Аваль»м. Харків, МФО 350589, код 00131954.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 24826127, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2021/1864/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: