Рішення № 24825597, 31.05.2012, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2/2210/122/12

Р І Ш Е Н Н Я І

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

при секретарі Непийводі Л.Д.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Летичів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності,

В С Т А Н О В И В:

В заяві позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованність по кредитному договору № 80452525/РБ від 03.04.2008 р. в розмірі 29956.44грн., в т.ч.: 9300грн.-заборгованість по тілу кредиту; 13170.77грн.- заборгованість по відсоткам; 5255.67грн.-пеня за несвоєчасну сплату платежів; 1230грн. -пеня; 1000- штраф; з підстав, що вони належно не виконують умови договору щодо повернення чергової суми кредиту. Крім того, просить стягнути 299грн.56коп. судового збору.

В судове засідання сторони подали заяви про слухання справи за їх відсутності. Позивач підтримав вимоги тільки до ОСОБА_1. Відповідач вимоги визнає з врахуванням строку позовної давності: 9300грн.-тіло кредиту, 13170грн.77коп.-відсотки, 2234грн.62коп.-пеня, 360грн.-штраф, а разом 25065грн.39коп..

Розгляд справи проведено в порядку ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно кредитного договору № 80452525/РБ від 03.04.2008р. відповідачі отримали в кредит 10000грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦК України встановлено позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (пені)

Відповідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою підставою для відмови у позові.

З врахуванням строку позовної давності стягнення боргу за кредитним договором № 80452525/РБ від 03.04.2008р. складає: 9300грн.-тіло кредиту, 13170грн.77коп.-відсотки, 2234грн.62коп.-пеня, 360грн.-штраф, а разом 25065грн.39коп..

Позивач підтримав вимоги тільки щодо ОСОБА_1.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити в сумі 25065грн.39коп., а в решті відмовити за сплиненням строку позовної давності.

На підставі наведеного, ст. 258, 267, 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, зареєстрована АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»м. Київ вул. Артема,15, МФО 320003,код ЄДРПОУ 20025456 заборгованність по кредитному договору № 80452525/РБ від 03.04.2008 р. в розмірі 25065грн.39коп та 250грн.65коп.-витрати по сплаті судового збору. В решті вимог відмовити за сплиненням строку позовної давності.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: