Ухвала суду № 24825387, 21.06.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/4920/12

Номер провадження 2/1109/2477/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Тендюк К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та виселення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення на будинок загальною площею 45.1 кв. м. та земельну ділянку, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підстав договору іпотеки, посвідченого 05.10.2007 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотраріального округу ОСОБА_3 за реєстром №3197) ПУБЛІЧНИМ Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПриватБанк»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі- продажу будь-яким способом з ініціативою особою покупцем, з отримання витягу з Державного реєстру прав власності , з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно- правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та або проживають у житловому будинку АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку в органах МВС України до повноважень якого входять питання громадянства, м та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1, що знаходиться на території Кіровоградського районного суду .

Представник позивача зазначив про доцільність передачі справи по підсудності.

Відповідно до ч. 1ст. 114 ЦПК України позови , що виникають з приводу нерухомого майна пред»являються за місцем знаходження майна.

Відповідно до п.2ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося , що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.114 ч. 1, 116 ч.1п.2 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та виселення на розгляд за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова