Вирок № 24825087, 21.06.2012, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

209/1737/12

В И Р О К

Іменем України

21.06.2012 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого -судді Сєчко В.Л.

при секретарі Парашенко Л.І.

з участю прокурора Пеньківської Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

кримінальну справу по обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 освіта середня, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 321 ч 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2012 року ОСОБА_1, в м. Києві в районі ринку «Караваєві дачі»знайшов гаманець в якому зберігались 70 пігулок сильнодіючого лікарського засобу «Демідрол»який перевіз в м. Козятин.

7.04.2012 року о 18 год. 30 хв., в сортувальному парку ст. Козятин ОСОБА_1, під час проведення оперативної закупівлі, збув без спеціального дозволу гр. ОСОБА_2, 30 пігулок сильнодіючого лікарського засобу «Дімедрол». В цей ж день о 19 год 00 хв., ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду підсудного, працівниками міліції було виявлено та вилучено 10 пігулок сильнодіючого лікарського засобу «Дімедрол», які ОСОБА_1, зберігав з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся. Дав послідовні покази, що до обставин скоєного злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1, вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, дав суду послідовні покази, що до обставин скоєного злочину, які відповідають фактичним обставинам справи, судом визнано недоцільним проводити дослідження тих доказів які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини:

підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу і кваліфікує його дії по ст. 321 ч 1 КК України;

До обставин пом'якшуючих покарання підсудного суд відносить щире каяття..

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його характеристику за місцем проживання, що ОСОБА_1, вперше притягається до кримінальної відповідальності, і приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України

Судові витрати необхідно стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 321 ч 1 КК України і призначити покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 п.2, 3, КК України не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; та буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1105,50 гривень стягнути ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ код 25576445, банк ГУДКУ в Київській області рах. 31257272210703 МФО 821018, в тому числі ПДВ.

Речові докази, сильнодіючий лікарський засіб «Дімедрол», які зберігаються в камері речових доказів ЛВ на ст. Козятин -знищити, кошти в сумі 240 гривень які зберігаються в бухгалтерії ЛВ на ст. Козятин повернути ЛВ на ст. Козятин.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд

Суддя- підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 21.06.2012