Ухвала суду № 24824373, 13.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" червня 2012 р. Справа № 5023/1591/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Білоусова Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1976Х/2) Арбітражного керуючого Кононенка О.М. на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2012 року у справі №5023/1591/12,

за заявою Українсько-американського СП «Каіс»у формі ТОВ, м.Харків,

до ДП «Хлібна база №85», м.Барвінкове,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2012р. по справі №5023/1591/12 (суддя Міньковський С.В.) зобов'язано кредитора -Українсько-американське СП "Каіс" у формі ТОВ, м. Харків в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника -ДП "Хлібна база № 85 м. Барвінкове із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна. Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації. Встановлено розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство 2 122 730,95 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (ліц. серії НОМЕР_2 від 09.02.10 р.), код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2. Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів і не пізніше двох місяців та десяти днів з дати проведення підготовчого засідання суду надати суду складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів. Розпоряднику майна боржника разом з керівником боржника письмово повідомити кредиторів про розгляд грошових вимог кредиторів, заяви яких з грошовими вимогами надійшли до суду, докази направлення повідомлення надати суду. Зобов'язано розпорядника майна виконати всі обов'язки передбачені п.9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду. Попереднє засідання господарського суду призначено на "26" липня 2012 р. об 10:00 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 111. Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 01.08.2012 р., визначивши час проведення зборів та місто. Протокол зборів кредиторів та протокол комітету кредиторів надати суду у триденний строк після проведення зборів. Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "21" серпня 2012 р. об 10:00. Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обов'язковими.

Арбітражний керуючий Кононенко О.М. з ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2012р. по справі №5023/1591/12 в частині призначення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (ліц.серії НОМЕР_2 від 09.02.2010р.) та ухвалити нову, якою призначити розпорядником майна Державного підприємства «Хлібна база №85»(адреса: 64703, вул. Київська, буд.2, м. Барвінкове, Харківська область, ЄДРПОУ 22675081) арбітражного керуючого Кононенка Олександра Миколайовича (ліц. серії НОМЕР_3 від 20.10.2011р.). В іншій частині ухвалу залишити без змін. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги до особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

У відповідності до цієї ж норми процесуального законодавства до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий (розпорядник майна) тощо.

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Так, в порушення п.2 ст.97 ГПК України до апеляційної скарги не було додано доказів надсилання її копії боржнику -ДП «Хлібна база №85», ініціюючому кредитору у справі -Українсько-американському СП «Каіс»у формі ТОВ, арбітражному керуючому Тищенко О.І. що свідчить про не дотримання заявником порядку подання апеляційної скарги.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги Арбітражному керуючому Кононенку О.М. відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Арбітражному керуючому Кононенку О.М. разом з доданими до неї документами на 6 арк.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу та додані до неї документи на 6 арк., а саме: апеляційна скарга -на 4 арк., копія ліценції серії НОМЕР_3 -на 1 арк., оригінал квитанції №ПН4063 від 06.06.2012р. про сплату судового збору в сумі 536,50 грн. -на 1 арк.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Білоусова Я.О.