Ухвала суду № 24824315, 19.06.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

19.06.12 Справа № 5015/1986/12

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан»від 25.05.2012 р. б/н

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2012 р. у справі № 5015/1986/12 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви про спонукання укласти договори купівлі-продажу транспортних засобів у кількості 9 шт. у редакціях, запропонованих ТзОВ «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан»;

зобов»язання ТзОВ «Ілта»як лізингодавця виконати п.7.2 генеральної угоди № 160/05 з фінансового лізингу та адміністрування парку транспортних засобів від 26.12.2005 р., а саме: звільнити від будь-яких обтяжень перед третіми особами на дату викупу ТзОВ «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан»як лізингоотримувачем транспортні засоби згідно з наведеним у зустрічній позовній заяві переліком;

стягнення 417 304, 6 грн., у т.ч. 391 882, 79 грн. коштів, сплачених як відшкодування вартості предмета лізингу, 12 283, 43 грн. інфляційних втрат, 12 138, 38 грн. 3 % річних;

стягнення 100 000 грн. надмірно сплачених грошових коштів

за позовом ТзОВ «Ілта», м.Київ

до ТзОВ «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан», м.Львів

про повернення предметів лізингу, стягнення 3 727 307, 43 грн.

у справі № 5015/1655/12

За участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2 (представник, довіреність № 16/2012 від 16.01.2012 р. у матеріалах справи);

від відповідача -не з»явився

Представнику позивача роз"яснено його права й обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України.

На підставі п.п.3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, погодженого 26.11.2010 р. головою Державної судової адміністрації України, з наступними змінами та доповненнями здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від позивача у судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.2012 р. у справі № 5015/1986/12 (суддя Шпакович О.Ф.) повернуто зустрічну позовну заяву ТзОВ «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан»без розгляду на підставі ч.1 ст.58, ч.2 ст.60, п.5 ч.1 ст.63 ГПК України (а.с.1-3).

ТзОВ «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан»з даною ухвалою не погодилося, подало апеляційну скаргу (а.с.30-36), в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, а справу № 5015/1986/12 передати до Господарського суду Львівської області для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 5015/1655/12, з підстав неповного з»ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених в ухвалі суду першої інстанції, обставинам справи та неправильного застосування норм процесуального права.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, зокрема, що обидва позови є взаємопов»язаними, та їх спільний розгляд є доцільним; вимоги як позову в справі № 5015/1655/12, так і позову в справі № 5015/1986/12 виникають з одних правовідносин і підтверджуються тими ж доказами; задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову.

06.06.2012 р. до Львівського апеляційного господарського суду в порядку ст.100 ГПК України поступила заява від ТзОВ «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан»(скаржника) про відмову від поданої апеляційної скарги, яка підписана представником ОСОБА_2 згідно з долученою до заяви довіреністю від 16.01.2012 р. № 16/2012 терміном дії до 31.12.2012 р. (далі - довіреність) (вх. № 3633).

Відповідно до довіреності ОСОБА_2 надаються повноваження вести справи в апеляційних господарських судах з усіма правами, наданими законом позивачеві, відповідачеві.

Частиною 2 довіреності встановлено, що для виконання останньої ОСОБА_2 надається право підписувати, подавати й одержувати від імені ТзОВ «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан»будь-які документи та виконувати всі інші дії, пов»язані з довіреністю.

Розглянувши відмову від апеляційної скарги, перевіривши повноваження на подання (підписання) такої заяви, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що відмову від апеляційної скарги ТзОВ «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан»слід прийняти, а провадження по розгляду апеляційної скарги ТзОВ «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан»від 25.05.2012 р. б/н на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2012 р. у справі № 5015/1986/12 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80, ст.99 ГПК України.

При цьому колегія виходила з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Відмова від апеляційної скарги -одностороннє волевиявлення скаржника, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги.

Відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду.

Тому у разі відмови від апеляційної скарги (п.4 ч.1 ст.80 ГПК України) господарському суду слід керуватись абзацом 6 статті 22 ГПК України, тобто перевірити, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки дана відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права й охоронювані законом інтереси, то апеляційний господарський суд приймає цю відмову після роз"яснення наслідків цієї процесуальної дії.

Відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою припинення провадження по розгляду апеляційної скарги ТзОВ «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан»від 25.05.2012 р. б/н на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2012 р. у справі № 5015/1986/12 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Отже, з огляду на вище викладене та керуючись ч.6 ст.22, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 99, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмову від апеляційної скарги ТзОВ «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан»прийняти.

2. Провадження по розгляду апеляційної скарги ТзОВ «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан»від 25.05.2012 р. б/н на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2012 р. у справі № 5015/1986/12 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду припинити.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин