Ухвала суду № 24824246, 11.06.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.06.2012 р. справа № 5009/1095/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіна Н.О., Марченко О.А., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від14.05.2011р. у справі№5009/1095/12 (суддя Носівець В.В.) за позовомЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1. Державного концерну «Укроборонпром», м. Київ 2. Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра», м. Запоріжжядо відповідачаФізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжяпровизнання договору недійсним та зобов'язання повернути кошти у сумі 1950000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_4, м. Запоріжжя, звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2012р. у справі №5009/1095/12, яка не відповідає вимогам розділу XII Господарському процесуальному кодексу України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За вимогами п.2.1, п.2.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_4, м. Запоріжжя оспорює рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2012р. у справі №5009/1095/12 та просить апеляційний суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 14 травня 2012 року по справі №5009/1095/12; визнати право виконання укладеного господарського договору №11/198/11 від 15.12.2011р., який є відповідним програмі економічних реформ на 2010-2014 роки «Заможне суспільство, конкурентноспроможна економіка, ефективна держава», розробленій на виконання поставленого Президентом України завдання з відновлення економічного зростання й модернізації економіки країни і направленій на підвищення добробуту українських громадян, державній економічній політиці та законодавству України, і направленому на оновлення та примноження державної власності; просити (рекомендувати, зобов'язати) прокурора Запорізької області прийняти відповідні закону рішення про припинення посадовими особами дій, що порушують право і створюють загрозу його порушення суб'єктів господарювання, які уклали господарський договір; сторону договору, яка порушила умови договору, зобов'язати виконати застосовані оперативно-господарські санкції, щоб зняти перепони для успішного виконання договору №11/198/11 від 15.12.20011р. на протязі 2012 року; визнати незаконним і скасувати акт №133/17-2-22-1975606136 від 06.04.2012р. ДПІ в Комунарському районі м. Запоріжжя; у позові відмовити повністю із-за порушень вимог актів законодавства України; визнати незаконним і скасувати наказ від 18.01.2012р. №18-К та від 19.01.2012р. №21-К.

Враховуючи вимоги, викладені в позовній заяві та апеляційній скарзі, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 мав сплатити судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви -для вимог не майнового характеру, тобто 536,50грн. та судовий збір в розмірі 50% ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми для вимог майнового характеру, тобто 19500,00грн.

Натомість, до апеляційної скарги додана квитанція №072110009 від 21.05.2012р. про сплату судового збору лише в розмірі 59,70грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством, що є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відтак апеляційна скарга Фізичної особи -підприємеця ОСОБА_4 підлягає поверненню заявникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Також, заявником було заявлено про відновлення строків на апеляційне оскарження.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємеця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2012р. у справі №5009/195/12 повернути заявникові.

Справу №5009/195/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга від 29.05.2012р. з доданими до неї документами -на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано: 7 прим. 2- прокурор; 2 прим. -позивачам, 1 прим. - відповідачу; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС