Ухвала суду № 24824232, 15.06.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.06.2012 р. справа № 5009/1514/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойко І.А. Радіонової О.О., Татенка В.М. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на ухвалу господарського судуЗапорізької області від25.04.2012р. (про повернення позовної заяви) у справі№ 5009/1514/12 (головуючий суддя Науменко А.О.) за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Приморськ, Запорізька областьдо Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»проВідшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м.Приморськ, Запорізька область звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.04.2012 р. по справі № 5009/1514/12.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Приморськ, Запорізька область підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

З аналізу наведеної норми Закону, вбачається, що поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення обґрунтованості причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути зазначені належні докази того, що здійснення відповідних процесуальних дій у визначений Законом строк у заявника не було можливим.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 25.04.2012 року про повернення позовної заяви у справі № 5009/1514/12 направлена господарським судом Запорізької області на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією 26.04.2012 року, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції господарського суду Донецької області на зворотній стороні ухвали, що оскаржується (а.с. 2).

Позивачем, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 м.Приморськ пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу про повернення позовної заяви господарського суду Запорізької області від 25.04.2012р. Клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали відсутнє.

Згідно з п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч зазначених норм права, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні по справі, про що, навіть, не зроблено посилань в додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги не надано доказів оплати судового збору у відповідності до норм чинного законодавства.

Згідно п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№3674-VI від 08.07.2011р. (чинний з 01.11.2011р.) за подання апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подана до суду.

Крім того, згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір»позивач не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Приморськ, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.04.2012р. у справі № 5009/1514/12 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, ст. 93, п. 2, 3, 4 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Приморськ, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.04.2012р. у справі № 5009/1514/12 повернути заявникові.

Справу № 5009/1514/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н від 29.05.2012р. а 1 арк., копія квитанції про сплату судового збору 2грн.19коп. до держ.бюджету Орджонікідзевського району, копія квитанції про направлення документів відповідачу від 19.04.2012 на 1 арк., довідка про отримані доходи на 1 арк., копія ухвали від 25.04.2012 на 2 арк., копія листа Вищої ради юстиції на 1 арк., копія листа Верховної ради України на 1 арк.

Головуючий Бойко І.А.

Судді Радіонова О.О.

Татенко В.М.

Надруковано 4 прим.:

1 -позивачу;

1 - відповідачу;

1 -до справи;

1 - ДАГС