Рішення № 24824174, 19.06.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2012 р. Справа № 5027/281/2012

За позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до Мамаївської сільської ради Кіцманського району

про стягнення заборгованості в сумі 60 795,38 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача -ОСОБА_2 договір від 28.04.2012;

від відповідача -Угринчук С. З. -сільський голова.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м. Чернівці, звернувся з позовом до Мамаївської сільської ради Кіцманського району про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 60 795,38 грн., а саме: 53 000,00 грн. основної заборгованості, інфляційні втрати в сумі 959,13 грн., 3 % річних в сумі 1 572,55 грн., пеню в сумі 2 613,70 грн. та штраф згідно пункту 6.5 договору в сумі 2 650,00 грн.

Позов мотивується тим, що 17.05.2011 між сторонами укладено договір купівлі-продажу. Згідно пункту 1.1 вказаного договору продавець (позивач) зобов'язується передати належний йому товар у власність покупцеві (відповідачеві), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах договору. Пункт 4.1 договору визначає, що загальна ціна товару, що продається за договором 53 000,00 грн. Факт отримання майна підтверджується актом приймання-передачі № 100 від 19.05.2011. Проте, відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, заборгувавши позивачу суму позову.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених в його письмовому відзиві на позов. Зокрема, зазначає, що товар за договором йому не поставлявся, а сам договір та акт прийому-передачі не містять дати їх вчинення, для чого в судовому засіданні представник відповідача надав суду оригінали вказаних документів для огляду.

07.06.2012 у судовому засіданні оголошено перерву до 19.06.2012 з метою надання сторонам часу для подання додаткових доказів.

У судовому засіданні від позивача надійшла письмова зава про відмову від позову та припинення провадження у справі у відповідності до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення з відповідача штрафних та фінансових санкцій на загальну суму 7795,38 грн.

З процесуальними наслідками припинення провадження у справі у разі прийняття судом відмови від позову позивач ознайомлений.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

17 травня 2011 року сторонами укладено договір купівлі-продажу (далі -Договір), згідно пункту 1.1 якого продавець (позивач) зобов'язався передати належний йому товар у власність покупцеві (відповідачеві), а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах договору.

Пункт 4.1 Договору визначає, що загальна ціна товару, що продається за договором 53 000,00 грн. Розділом 2 Договору визначені відомості про товар та його ціна, зокрема: коробка передач до грейдера ДЗ 143 ціною 10000.00 грн., циліндр гідравлічний в зборі до ДЗ-143 (6 шт.) на суму 30000,00 грн., відвал передній до автогрейдера ДЗ-143 вартістю 5000,00 грн. та редуктор середнього моста ДЗ-143 вартістю 8000.00 грн.

Пунктом 4.2 Договору передбачений обов'язок відповідача оплатити кошти за поставлений йому товар після відгрузки товару.

Розділом 3 Договору встановлено порядок передачі товару. Так, згідно пункту 3.1 Договору товар передається покупцю за місцезнаходженням товару. Пунктом 3.2 Договору передбачено, що перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару, що оформляється видатковою накладною або актом прийому-передачі.

Згідно акту прийому-передачі № 100 від 19.05.2011, який підписаний представником відповідача та скріплений печаткою сільської ради, позивачем було поставлено товар, який зазначається в розділі 2 Договору (коробка передач до грейдера ДЗ 143 ціною 10000.00 грн., циліндр гідравлічний в зборі до ДЗ-143 (6 шт.) на суму 30000,00 грн., відвал передній до автогрейдера ДЗ-143 вартістю 5000,00 грн. та редуктор середнього моста ДЗ-143 вартістю 8000.00 грн.) на загальну суму 53000,00 грн. Отже, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, внаслідок чого заборгував позивачу 53000,00 грн.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача з наступних підстав.

Так, відповідач стверджує, що в його примірниках Договору та акту прийому-передачі відсутня дата їх складання. Однак, даний факт свідчить тільки про некомпетентність та упущення з боку посадових осіб відповідача, і аж ніяк не про відсутність поставки за Договором.

Також, у судовому засіданні представник відповідача надав документи, які нібито свідчать про те, що придбані у позивача запчастини не встановлювалися на автогрейдері ДЗ-143. Проте такі документи є неналежними доказами у даній справі, оскільки, по-перше, не свідчать про відсутність поставки за Договором, по-друге, підписані в односторонньому порядку без присутності відповідача.

Судові витрати слід покласти на відповідача, винного в доведенні розгляду спору в судовому порядку пропорційно сумі задоволеного позову.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 49, пунктом 4 частини першої статті 80, статтями 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Мамаївської сільської ради (Чернівецька область, Кіцманський район, с. Мамаївці, вул. Шевченка, 156, ідентифікаційний код 04417518) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за Договором в сумі 53 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1403,12 грн.

3. В решті позову провадження у справі припинити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

4. Повернути фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України зайво сплачений згідно квитанції № 233/261 08.05.2012 судовий збір у розмірі 206,38 грн.

У судовому засіданні 19.06.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 20.06.2012.

Суддя В. Байталюк