Ухвала суду № 24824138, 18.06.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" червня 2012 р. справа № 7/84

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_2

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комплексно виробничий кооператив "Ірбіс"

про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних у сумі 28089,70 грн.

Суддя О.С. Тинок

від позивача -не з'явився

від відповідача -не з'явився

від третьої особи -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних у сумі 28089,70 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 26 травня 2008 року між сторонами було укладено договір № 010 на виготовлення виробів з алюмінієвих конструкцій та монтаж, монтаж вентильованих фасадів з композитних матеріалів на об'єкті готельно-розважального комплексу "Під липами". Позивач стверджує, що в зв'язку з невиконанням відповідачем умов вищезазначеного договору, він звернувся з позовом до господарського суду про стягнення заборгованості у сумі 177041,97 грн. Позивач зазначає, що рішенням господарського суду Чернівецької області по справі № 11/43 від 23 квітня 2009 року позов задоволено та стягнуто з відповідача суму боргу у розмірі 177041,97 грн., а також судові витрати, які пов'язані з розглядом справи. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23 червня 2009 року дане рішення залишено без змін. Далі позивач посилається на те, що відповідач рішення суду не виконав та станом на 19 липня 2010 року не оплатив суму боргу у розмірі 177041,97 грн., а тому за період з липня 2009 року по червень 2010 року просить стягнути з останнього індекс інфляції у сумі 22724,20 грн. та три проценти річних у сумі 5365,50 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25 серпня 2010 року по даній справі суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Комплексно виробничий кооператив "Ірбіс" (м. Чернівці, вул. Черемшини, 9, код 22847820).

Враховуючи те, що розгляд даної справи був неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 11/43, яка була направлена на розгляд до Вищого господарського суду України, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06 червня 2011 року було зупинено провадження у справі № 7/84 до вирішення справи № 11/43 Вищим господарським судом України.

11 листопада 2011 року суд надіслав до сторін лист, в якому просив повідомити сторін, чи закінчено судовий розгляд справи № 11/43, що є підставою для поновлення провадження у справі. Однак, господарський суд Чернівецької області так і не отримав відповіді на даний лист від сторін.

Беручи до уваги те, що з моменту зупинення провадження у справі пройшов тривалий час, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29 травня 2012 року провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 06 червня 2012 року.

06 червня 2012 року сторони та третя особа у судове засідання не з'явились та вимоги суду, які викладені в ухвалі господарського суду Чернівецької області від 29 травня 2012 року не виконали. При цьому, 06 червня 2012 року відповідач подав до суду письмове клопотання, в якому просив суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Беручи до уваги клопотання відповідача та неявку сторін у судове засідання, враховуючи особливості розгляду спору, зважаючи на необхідність витребування у позивача додаткових доказів по справі, а також, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06 червня 2012 року, суд продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відклав розгляд справи на 18 червня 2012 року, повторно зобов'язав сторін надати суду постанову (ухвалу) стосовно результатів розгляду спору по справі № 11/43, а також попередив позивача, що у разі його неявки та невиконання вимог суду, позов буде залишено без розгляду.

Так, 18 червня 2012 року сторони та третя особа у судове засідання повторно не з'явились та вимоги суду, які викладені в ухвалах господарського суду Чернівецької області від 29 травня 2012 року та 06 червня 2012 року не виконали, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду спору. При цьому, 12 червня 2012 року позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору та його представник повторно не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Залишити позов без розгляду.

Суддя О.С. Тинок