Рішення № 24824122, 14.06.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року Справа № 12/5026/663/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача –не з’явились, відповідача –не з’явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення 99653 грн. 36 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу № 91000798 від 26.04.2011 року, 90995 грн. 90 коп. основного боргу, 5908 грн. 49 коп. відсотків за користування грошовими коштами, 22748 грн. 97 коп. штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та відшкодування понесених судових витрат.

Позивач 13.06.2012 року через канцелярію суду надіслав уточнення (зменшення) позовних вимог, у зв’язку із частковою добровільною сплатою відповідачем суми основної заборгованості, та остаточно просив стягнути 70995 грн. 90 коп. основного боргу, 5908 грн. 49 коп. відсотків за користування грошовими коштами, 22748 грн. 97 коп. штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та відшкодування понесених судових витрат. Уточнення (зменшення) позовних вимог позивачем прийнято судом. В судове засідання 14.06.2012 року позивач не з’явився, явку свого представника не забезпечив, разом із уточненням позовних вимог заявив клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

26.04.2011 року між позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України", як продавцем, та відповідачем –сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Україна", як покупцем, укладено договір купівлі-продажу № 91000798. За умовами договору:

п. 1.1. –продавець зобов’язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити в порядку та на умовах, визначених договором, сільськогосподарську продукцію –насіннєвий матеріал (далі –товар), в асортименті, кількості та за ціною, визначеною договором:

насіння Гібрид кукурудзи NS-444 (F1) –170 п. о. (п. о. –посівна одиниця), за ціною 446,058 грн. за п. о. (без ПДВ), загальною вартістю 75829,92 грн. (без ПДВ);

п. 3.2. –строки поставки товару з 26 квітня 2011 року по 31 травня 2011 року;

п. п. 4.1., 4.2., 4.5.1. –загальна вартість товару складає 90995,90 грн. (75829,92 грн. + 15165,98 ПДВ) та еквівалентна 11423,90 доларам США виходячи із офіційного курсу долара встановленого НБУ на дату укладення договору 7,9654 грн./$ 1; кінцевий розрахунок за поставлений товар покупець здійснює в період з 15 серпня 2011 року по 15 вересня 2011 року включно; при здійсненні оплати після встановленого договором строку, покупець зобов’язаний сплатити відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 2% за кожен день прострочення; відсотки нараховуються з дня, коли товар повинен був бути оплачений і до дня його фактичної оплати на суму простроченого платежу за кожен день прострочення;

п. 7.1. –у випадку, якщо покупець не здійснить оплату в строки вказані у договорі, він несе майнову відповідальність у вигляді сплати штрафу в розмірі 25% від вартості товару.

На виконання договору, відповідно до видаткової накладної № 91000646 від 26.04.2011 року, довіреності № 80 від 26.04.2011 року позивач передав, а відповідач отримав товар на суму 90995 грн. 90 коп.

У строк до 15.09.2011 року відповідач зобов’язаний був сплатити повну вартість отриманого товару, проте своє зобов’язання не виконав, зазначену суму коштів у вказаний строк не сплатив.

Згідно з розрахунком позивача, наведеним в уточненні (зменшенні) розміру позовних вимог, станом на 12.06.2012 року сума основної заборгованості відповідача складає 70995 грн. 90 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Спірними правовідносинами є вимоги сторін договору купівлі-продажу № 91000798 від 26.04.2011 року, що витікають із суті їх прав та обов’язків за цим договором.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 Господарського кодексу, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобов’язання в розмірі 70995 грн. 99 коп. повивачем обґрунтована та підтверджена наданими документами, відповідачем допустимими доказами не спростовано, а навпаки підтверджена підписаним актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.06.02012 року, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Виконання зобов’язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216 ГК України, неможливість виконання зобов’язання не звільняє сторони від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Вимога позивача про стягнення 25% штрафу, передбачена п. 7.1 договору, його розрахунок судом перевірений, визнаний вірним і в такому розмірі теж підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 692 передбачено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

За приписами ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 4.5.1 договору встановлено, що у разі здійсненні оплати після встановленого договором строку, покупець зобов’язаний сплатити відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Таким чином, сторони у договорі передбачили сплату Покупцем процентів за користування чужими грошовими коштами у разі прострочення оплати вартості отриманого товару.

До загальних засад цивільного законодавства віднесено свободу договору, суть якої викладено у ст. 627 ЦК України та полягає в тому, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 2% за користування чужими грошовими коштами нарахованих за період з 16.09.2011 по 20.02.2012 є обґрунтованою і законною, яка ґрунтується на умовах договору, проте позивачем їх розрахунок здійснено неправильно. За розрахунком суду їх розмір становить 787 грн. 80 коп. (90995,90*2/100/365*158=787,80), і в такому розмірі теж підлягає задоволенню.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобов’язання щодо порядку розрахунків за поставлений йому позивачем товар, прострочив їх оплату, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості, двох відсотків за користування чужими грошовим коштами, двадцять п’ять відсотків штрафу судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються частково.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 400 грн. 03 коп.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, пропорційно задоволеній частині позовних вимог – судовий збір в розмірі 1890 грн. 65 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна”, місцезнаходження: вул. Леніна, с. Новоукраїнка, Чорнобаївський район, Черкаська область, інд. 19942, ідентифікаційний код 03793610 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Сади України”, юридична адреса: с. Красне, Кегичівський район, Харківська область, фактична адреса: вул. Академіка Проскури, б. 1, м. Харків, інд. 61070, код ідентифікаційний код 20212313 –70995 грн. 90 коп. основного боргу, 787 грн. 80 коп. 2% за користування грошовими коштами, 22748 грн. 97 коп. 25 % штрафу, 1890 грн. 65 коп. судових витрат.

В решті позову в частині стягнення відсотків за користування грошовими коштами на суму 5120 грн. 69 коп., 102 грн. 42 коп. судових витрат – відмовити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Сади України”, ідентифікаційний код 20212313, судового збору в розмірі 400 грн. 03 коп. сплаченого за платіжним дорученням № 1301 від 03.04.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 19.06.2012 року.

Суддя В.М. Грачов