Рішення № 24824095, 18.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2012 р. Справа № 5023/2425/12

вх. № 2425/12

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, доручення від 15.06.2012 р.

відповідача - ОСОБА_2, доручення від 25.12.2011 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м. Київ

до ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків

про стягнення 7000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 11.2Т від 19 січня 2011 р. у сумі 7000 грн. мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача умов договору в частині проведення розрахунків. Також до стягнення заявлено судові витрати, які понесені позивачем.

Ухвалою суду від 30 травня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №5023/2425/12 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 18 червня 2012 року.

В засідання суду 18 червня 2012 року сторони з'явились. Позивач в засіданні суду вказав на те, що відповідачем проведено розрахунок, у зв'язку із чим позивач просить відшкодувати на його користь судові витрати. Відповідач в засіданні суд посилається на відзив на позовну заяву, просить суд провадження у справі припинити за приписами п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 11.2Т від 19 січня 2011 року на виконання умов якого позивач передав відповідачу товар на загальну суму 47471,69 грн., про що було складено акт приймання-передачі.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару; договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно ст. 694 ЦК України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Відповідно до п. 3 договору відповідач повинен був провести розрахунок в порядку: по строку до 31.01.2011 р. на суму 15823,90 грн., по строку до 28.02.2011 р. на суму 15823,90 грн., по строку до 31.03.2011 р. на суму 15823,89 грн.

Однак, відповідач свої зобов'язання повністю не виконав, гроші за отриманий товар сплатив частково - у загальному розмірі 42471,69 грн., станом на час звернення із позовом до суду несплаченою лишилась сума в розмірі 5000 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Як свідчать матеріали справи, відповідачем під час розгляду справи в суді (в період з 06.06.2012 р. по 12.06.2012 р.) здійснено розрахунок за договором у розмірі 5000 грн., про що свідчать виписки по рахунку, які надані відповідачем, вказана обставина також визнана позивачем в засіданні суду 18 червня 2012 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині позовних вимог у розмірі 5000 грн. основного боргу на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

З огляду на те, що пред'явлена позивачем до стягнення сума боргу у розмірі 2000 грн. була сплачена відповідачем ще 07 та 22.05.2012 року (банківські виписки за вказані дати на загальну суму 2000 грн.), тобто до звернення позивача із позовом до суду (позов надано до суду 30 травня 2012 р.), позовні вимоги позивача в цій частині є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн. суд вважає за необхідне покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог у розмірі 2000 грн. відмовити.

По позовним вимогам у розмірі 5000 грн. провадження у справі припинити.

Стягнути з ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера", 61105, м. Харків, вул. Киргизька, 15 (в тому числі з п/р 260057185 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код ЗКПО 33477638) на користь ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 20-а (п/р 2600515493 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, код ЗКПО 30530955) 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19 червня 2012 року.

Суддя Калініченко Н.В.