Рішення № 24824032, 11.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2012 р. Справа № 5023/1066/12

вх. № 1066/12

Суддя господарського суду Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/4618 від 14.06.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 513,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 513,89 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 025296, укладеним між сторонами 13.06.2007 р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

До канцелярії господарського суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі, яка направлялась на юридичну адресу відповідача (а.с. 55-59). Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі відсутності сторони за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їй належним чином.

Беручи до уваги, що відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі ст. 75 цього Кодексу розглядає справу за наявними матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши надані позивачем докази, суд встановив наступне.

13.06.2007 р. між Акціонерною компанією "Харківобленерго" (постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 025296 (надалі - договір), пролонгований відповідно до п.9.11 договору на 2011 рік.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався постачати електричну енергію, а відповідач зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії, своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 до договору.

Згідно з п.2.1.2. договору постачальник електричної енергії зобов'язався постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору, з урахуванням розділів 6, 7 договору.

У відповідності до п.2.2.5. договору споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка № 2 "Порядок розрахунків".

Як вбачається з матеріалів справи, у червні 2011 р. відповідачем використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини.

Відповідно до п.1 додатку №2 до договору розрахунковий період встановлено споживачу з 19-го числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам» від 16 червня 2005 року № 473 (надалі - Порядок) встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору, як договірні величини.

Згідно з п.4.2. Правил користування електричною енергією, п.5.2. договору та п.7 Порядку між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2011 рік.

Додатком № 1, який є невід'ємною частиною договору на користування електричною енергією, встановлено договірні величини споживання електричної енергії, обсяг яких складає у червні 2011 року - 615 кВт/год. Зазначена договірна величина відповідно вказаного додатку вважається сторонами щомісяця доведеною.

Відповідно до звіту, наданого споживачем, відповідач використав електричну енергію з перевищенням договірних величин, а саме у червні 2011 року величина фактично спожитої електричної енергії складає 715 кВт/г. Протягом розрахункового періоду відповідач не звертався із заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії на червень 2011 р. Таким чином, відповідач у червні 2011 р. перевищив встановлені договірні величини на 615 кВт/г.

Позивачем складено повідомлення за № 7577 від 11.07.2011 р. про перевищення договірних величин за підсумками розрахункового періоду, яке направлено відповідачеві у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 13 Порядку та п. 5.2. договору, споживачі, у разі перевищення встановлених договірних величин споживання електричної енергії, несуть відповідальність згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", відповідно до яких споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І-ІV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальній організації двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

За розрахунками позивача сума перевищення відповідачем договірних величин споживання електричної енергії у червні 2011 р. складає 513,89 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 513,89 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на приписи ст. 49 ГПК України, суд покладає судові витрати по сплаті судового збору у даній справі на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків (61174, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954) заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 513,89 грн. та 1 609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Макаренко О.В.

Повний текст рішення складено 17.04.2012 р.