ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.12 Справа №5021/384/12.
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в особі територіального відокремленого безбалансового
відділення № 10018/0108 філії Сумського обласного управління АТ
«Ощадбанк», м. Конотоп, Сумська область
до відповідача: Конотопської міської ради, м. Конотоп, Сумська область
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Конотоп, Сумська область
2. Виконавчий комітет Конотопської міської ради, м. Конотоп, Сумська область
3. Конотопська центральна районна лікарня, м. Конотоп, Сумська область
про визнання права власності
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю представників сторін:
від позивача: Аскерова О.О.
від відповідача: не з'явився
від третіх осіб: 1. не з'явився
2. не з'явився
3. Михайленко Л.М.
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд: 1. визнати недійсним свідоцтво про право власності, видане Конотопській міській раді Виконавчим комітетом Конотопської міської ради 06.04.2004 року за № 1146 в частині визнання права власності на гараж № 11 загальною площею 39,6 кв. м, розташований за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Семашка, 3; 2. визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, а саме, гараж загальною площею 39,6 кв. м за адресою: вул. Семашко, 3, м. Конотоп, Сумська область зазначене вище майно. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
Представник позивача подав у судове засідання для долучення до матеріалів справи довідку від 18.06.2012 року вих. № 20-01/214 про взяття на баланс спірного гаража, що знаходиться за адресою: м. Конотоп, вул. Семашко, 3.
Представник відповідача у судове засідання 18.06.2012 року не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Представний третьої особи - КП «Конотопське міжміське БТІ» в судове засідання 18.06.2012 року не з'явився, проте надіслав клопотання, в якому просить суд розглянути справу без його присутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Представник третьої особи - Виконавчого комітету Конотопської міської ради у судове засідання 18.06.2012 року не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи - Конотопської центральної районної лікарні просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що господарський комплекс, у тому числі спірний гараж, по вул. Семашка 3, м. Конотоп, з 25.12.2002 року знаходиться на балансі Конотопської центральної районної лікарні, власником якого є Конотопська міська рада.
Відповідно до ст.. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд в межах строків, встановлених ст.. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2012 року на 10 год. 30 хв.
2. Запропонувати позивачу, відповідачу та третім особам подати у наступне судове засідання додаткові обґрунтування своїх позицій по справі та відповідні докази.ь.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
5. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
СУДДЯ Б.І.Лиховид
Судове рішення № 24824006, Господарський суд Сумської області було прийнято 18.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/384/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: