ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.06.12 Справа №5021/155/12.
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Щербак С.В.,
за участю представників сторін:
кредитора - не з'явився
ліквідатор - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/155/12
за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Форпост Груп», м.Харків
до боржника - Публічного акціонерного товариства «Боромлянська лозомеблева фабрика» (Сумська область, Тростянецький район, с.Боромля, вул.Леніна, 5, ід. код 02971713)
про банкрутство, -
встановив:
У травні 2012 року до суду звернулась Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області державної податкової служби з клопотанням про заміну кредитора у справі з Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області на її правонаступника - Охтирську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області державної податкової служби.
Крім того, від ліквідатора Удовенка Р.П. надійшло до суду клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого.
Представник кредитора та ліквідатор в судове засідання не з'явились, про причини неявки належним чином суд не повідомили.
Перевіривши матеріали справи суд встановив наступне.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.02.2012р. порушено провадження у даній справі відповідно до вимог статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду Сумської області від 16.02.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Удовенка Р.П.
В своєму клопотанні Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області державної податкової служби зазначає, що є правонаступником Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області, яка є кредитором у даній справі.
Факт правонаступництва підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Тому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та заміну кредитора у справі.
Щодо клопотання ліквідатора, то у зв'язку з його неявкою та необхідністю заслуховування особистих пояснень ліквідатора в судовому засіданні, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та визнати явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою.
Керуючись статтями 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» статтями 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Клопотання Охтирської ОДПІ про заміну кредитора у справі - задовольнити.
2. Замінити кредитора у даній справі - Охтирську міжрайонну державну податкову інспекцію у Сумській області на його правонаступника - Охтирську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області державної податкової служби.
3. Розгляд клопотання ліквідатора Удовенка Р.П. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого відкласти на 10 липня 2012 року о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.
4. Явку ліквідатора Удовенка Р.П. в судове засідання на вищезазначені дату і час визнати обов'язковою.
5. Попередити ліквідатора, що відповідно до ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Попередити ліквідатора, що відповідно до п.5 ч.1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя (підпис) Н.О. Спиридонова
Судове рішення № 24824000, Господарський суд Сумської області було прийнято 19.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/155/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: