Ухвала суду № 24823774, 20.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.06.12 Справа№ 5015/6112/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат», с. Волосянка Сколівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпостінвест», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд», м. Новий Розділ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів

про застосування наслідків недійсності правочину

В судове засідання представники сторін не викликались:

Обставини розгляду справи:

Ухвалою господарського суду від 20.10.2011 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпостінвест»про: поновлення договору оренди земельної ділянки земельної ділянки від 23.05.2005 року, зареєстрованого в Сколівському відділенні ЦДЗК 25.05.2005 року за № 040546000024, кадастровий номер -4624580800:01:014:0532 в кількості 0,44 га.; зобов'язання нотаріуса ОСОБА_1 повернути установчі документи на об'єкти незавершеного будівництва, які знаходяться за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Волосянка, вул. Опришків, 9а ліквідатору ТзОВ «Синдикат»; скасування державної реєстрації прав власності на об'єкти незавершеного будівництва, які знаходяться за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Волосянка, вул. Опришків, 9а, зареєстрованих за ТзОВ «Форпостінвест»; зобов'язання ТзОВ «Форпостінвест»передати в натурі нерухоме майно об»єктів незавершеного будівництва, які знаходяться за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Волосянка, вул. Опришків, 9а, власнику -ТзОВ «Синдикат». Заявою про уточнення позовних вимог позивач зменшив позовні вимоги шляхом вилучення з їх складу вимоги про поновлення договору оренди земельної ділянки від 23.05.2005 року, зареєстрованого в Сколівському відділенні ЦДЗК 25.05.2005 року за № 040546000024, кадастровий номер -4624580800:01:014:0532 в кількості 0,44 га. Інші вимоги позивач виклав у новій редакції, не змінивши їх суті, оскільки до кожної вимоги додав вираз на початку речення «в судовому порядку», що не змінює суті позовних вимог.

Відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Форпостінвест») подав зустрічний позов від 24.11.2011 року, в якому просив суд визнати його добросовісним набувачем об'єкту незавершеного будівництва, що розташований за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Волосянка, вул. Опришків, 9-а.

Судом даний позов повернуто відповідно до статті 60, пункту 1 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України з підстав, наведених в ухвалі про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 24.11.2011 року у справі № 5015/7088/11.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2011 року у справі № 5015/6112/11 провадження у справі було зупинено до завершення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2011 року у справі № 5015/7088/11 про повернення позовної заяви

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 року у справі № 5015/7088/11 (5015/6112/11) ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2011 року у справі № 5015/7088/11 про повернення позовної заяви скасовано, постановлено матеріали справи скерувати на розгляд місцевого господарського суду. Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2012 року у справі № 5015/7088/11 (5015/6112/11) постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 року у справі № 5015/7088/11 (5015/6112/11) залишено без змін.

Крім цього, 19.06.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Форпостінвест»подало до суду заяву про вжиття запобіжних заходів від 15.06.2012 року у справі № 5015/7088/11 (5015/6112/11).

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

24.11.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Форпостінвест»подало через канцелярію суду зустрічну позовну заяву від 22.11.2011 року у справі № 5015/6112/11. Автоматизоваою системою діловодства справі зустрічного позову було присвоєно № 5015/7088/11.

Враховуючи наведене, датою подання позову є 24.11.2011 року. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 року у справі № 5015/7088/11 (5015/6112/11) ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2011 року у справі № 5015/7088/11 про повернення позовної заяви скасовано, постановлено матеріали справи скерувати на розгляд місцевого господарського суду.

Суд першої інстанції після повернення матеріалів справи з касаційної інстанції повинен вирішити питання про поновлення провадження у справі № 5015/6112/11 та прийняття до провадження Зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпостінвест»від 22.11.2011 року, поданої 24.11.2011 року.

У зв'язку із закінченням апеляційного та касаційного провадження по розгляду скарг на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2011 року у справі № 5015/7088/11 про повернення позовної заяви, провадження у справі слід негайно поновити.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що Зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпостінвест»від 22.11.2011 року, подана 24.11.2011 року, підлягає прийняттю до провадження спільно із первісним позовом.

У разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 цього Кодексу, а також невиконання вимог, передбачених частиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Відповідно до статті 43-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Оскільки Зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпостінвест» подана 24.11.2011 року і передує заяві про вжиття запобіжних заходів, і зустрічний позов вже поданий, то відсутні підстави для прийняття ухвали про вжиття запобіжних заходів, які можуть бути вжиті лише до моменту подання позову.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 43-1 -43-10, 60, 64, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі поновити.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2012 року на 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

4.Прийняти до провадження для спільного розгляду із справою № 5015/6112/11 справу № 5015/7088/11 за Зустрічною позовною заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпостінвест»від 22.11.2011 року, поданою 24.11.2011 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд»та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем, та присвоїти їй номер справи № 5015/6112/11.

5.Зобов'язати:

Сторони та третіх осіб:

виконати вимоги попередніх ухвал суду;

Позивача (відповідача за зустрічним позовом):

подати довідку державного реєстратора про включення позивача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

подати відзив на зустрічну позовну заяву;

забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача (позивача за зустрічним позовом):

подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Третіх осіб:

подати письмові пояснення на позовну заяву та зустрічну позовну заяву;

забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпостінвест»про вжиття запобіжних заходів від 15.06.2012 року, поданої 19.06.2012 року.

При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.