Ухвала суду № 24823757, 18.06.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

18.06.12 Справа № 12/129б.

Суддя Палей О.С. розглянувши матеріали справи за заявою

боржника - Державного підприємства "Укрвуглеперспектива", м. Луганськ,

про банкрутство,

представники сторін:

прокурор - ШидлаускасП.В., посвідчення № 214 від 07.10.2011;

керуючий санацією - Ясногородський Г.Л.;

розпорядник майна - Федоренко Д.В.,

від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області - ОСОБА_3, головний спеціаліст, довіреність № 2.6/7/4393 від 14.03.2012;

обставини справи: банкрутство в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх у судовому засіданні, суд

в с т а н о в и в:

Боржник - Державне підприємство "Укрвуглеперспектива", м. Луганськ, звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про власне банкрутство в порядку ст. 53 Закону, з метою проведення керівником підприємства процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою від 24.01.2011 судом було відкрито процедуру санації боржника - Державного підприємства "Укрвуглеперспектива", м. Луганськ, смт. Ювілейне, ідентифікаційний код 36006248, строком на 12 місяців, тобто до 24.01.2012; призначено керуючим санацією керівника боржника -виконуючого обов'язки директора Державного підприємства "Укрвуглеперспектива" Ясногородського Григорія Ларіоновича, на якого покладені обов'язки та повноваження по проведенню процедури санації боржника, передбачені ст. ст. 1, 14 - 15, 17 - 21, 53 Закону, на строк процедури санації; призначено розпорядником майна в процедурі санації боржника арбітражного керуючого -Федоренка Дмитра Володимировича, (ліцензія серії НОМЕР_2 від 27022008, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1), на якого покладені обов'язки та повноваження, передбачені ст. ст. 1, 3-1, 13, 14 -16, 17-21, 53 Закону.

До даного часу план санації суду на затвердження не представлений.

Ухвалою від 20.02.2012 суд, у відповідності до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", залучив Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області до участі у справі № 12/129б учасником провадження у справі про банкрутство.

За ухвалою від 05.06.2012 судом було зобов'язано керуючого санацією -до дня розгляду справи надати суду заяву про затвердження мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номеру (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності; надіслати текст мирової угоди всім реєстровим кредиторам, які не увійшли до складу комітету кредиторів.

В судове засідання 18.06.2012 керуючий санацією Ясногородський Г.Л. надав лист від 18.06.2012 б/н, за яким просить суд відкласти розгляд справи до погодження мирової угоди Державним агентством України з управління корпоративними правами та майном.

Суд вкотре зауважує, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить положень щодо погодження мирових угод державних підприємств у справі про банкрутство з органом, уповноваженим управляти державним майном, відповідні застереження містяться в п. 5 ст. 18 Закону тільки стосовно плану санації; також закон не містить норм щодо погодження мирових угод будь -якими іншими органами, в тому числі Державним агентством України з управління державними корпоративними правами та майном.

Закон про банкрутство містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Мирова угода, укладена у даній справі про банкрутство, передбачає тільки розстрочку та відстрочку погашення вимог реєстрових кредиторів, та ніяким чином не зачіпає права держави в особі центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері управління об'єктами державної власності.

Враховуючи, що до даного часу суду не надано ні плану санації, ні мирової угоди на затвердження, що призводить до затягування судового розгляду справи та порушення встановлених Законом строків, введення судової процедури ліквідації стосовно Державного підприємства "Укрвуглеперспектива" не вважається можливим в силу дії Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.2001р., суд повторно звертає увагу керуючого санацією Ясногородського Г.Л. та розпорядника майна Федоренко Д.В. що у випадку ненадання в наступному судовому засіданні мирової угоди на затвердження в порядку, передбаченому ст. ст. 35-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судом буде вирішено питання про припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.07.2012 на 11 год. 00 хв. /кабінет № 308/.

2. Зобов'язати розпорядника майна та керуючого санацією -скликати збори кредиторів, на яких вирішити питання про затвердження мирової угоди; до дня розгляду справи надати суду: заяву про затвердження мирової угоди; текст мирової угоди; протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номеру (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією, розпорядника майна, членів комітету кредиторів та кредиторів, у яких виникли заперечення щодо укладення мирової угоди.

4. Дану ухвалу надіслати:

ѕ боржнику;

ѕ керуючому санацією Ясногородському Г.Л. (за адресою боржника);

ѕ розпоряднику майна Федоренко Д.В.;

ѕ Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601);

ѕ Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01601);

ѕ Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

ѕ Прокуратурі Луганської області (вул. Коцюбинського, 3, м. Луганськ, 91055);

кредиторам:

ѕ Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську (вул. Леніна, 26, м. Луганськ, 91055);

ѕ Управлінню Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська (вул. А.Ліньова, 106, м. Луганськ, 91021);

ѕ Товариству з обмеженою відповідальністю "Східно консалтингова група" (вул. Поштова, 2, м. Луганськ, 91055);

ѕ Державній податковій інспекції в Артемівському районі м. Луганська (вул. Тімірязєва, 12 "а", м. Луганськ, 91021);

ѕ Луганському міському центру зайнятості (вул. 50 -річчя Створення СРСР, м. Луганськ, 91053);

ѕ Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа -Метал - Компані" (кв. Ольховський, 15/158, м. Луганськ, 91000);

ѕ Приватному підприємству "Метал -Транс" (вул. Руднева, 50, м. Луганськ, 91000);

ѕ Відкритому акціонерному товариству "Алчевський металургійний комбінат" (вул. Шмідта, 4, м. Луганськ, 94202).

Суддя О.С.Палей