Рішення № 24823672, 18.06.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.12 Справа № 14/5014/911/2012

За позовом

Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ

до Виробничо-промислового приватного підприємства "Спецбудмонтаж", м. Алчевськ Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Кондор", м. Алчевськ Луганської області

про звернення стягнення на майно -671 754 грн. 42 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача -ОСОБА_2 довіреність № 5849 від 20.11.08.

від відповідача -Кожанова В.С., директор.

від 3 особи -не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу для погашення заборгованості по кредитному договору № 0069/08/06-КL від 31.03.2008р. у сумі 671754 грн. 42 коп. звернути стягнення на майно Виробничо-промислового приватного підприємства "Спецбудмонтаж", а саме: будівлю контори, що розташована за адресою: Луганська область, Перевальський район, смт. Городище, вул. Гагаріна, 17"А" (реєстраційний номер об'єкта - 18200104), на підставі іпотечного договору, нотаріально посвідченого 31.03.2008р. та зареєстрованого в реєстрі за № 1990 та основні засоби (обладнання) в кількості 12 одиниць, згідно переліку викладеному в пункті 1.2 договору застави, який нотаріально посвідченого 31.03.2008р. та зареєстрованого в реєстрі за № 1989 а саме: торгівельна вітрина STD -1 одиниця, інвентарний № 123, холодильник електричний компресійний «Інтер»- 3 одиниці, інв. №№ 175,176,177, горка холодильна GOLD W-16 - 1 одиниця, інв. № 84, холодильний прилавок GOLD-ST VРК-16- 2 одиниці, інв. №№ 112, 133, станок відрізний 380 V МГР-2 - 2 одиниці, інв. №№ 113,114, крупорушка 380 V КЭМ-4 - 2 одиниці, інв. №№ 551, 552, пилорама 380 V МПОУ-1а - 1 одиниця, інв. № 246.

Представником відповідача у судовому засіданні надано відзив на позовну заяву у якому він просить застосувати строк позовної давності до заявлених позовних вимог, так як строк виконання зобов'язання за кредитним договором сплив 30.03.2009р. та на дату звернення позивача з позовом до суду закінчився строк позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2008 р. був укладений кредитний договір № 0069/08/06-КЬ (далі - кредитний договір), згідно з яким Акціонерним комерційним банком „Форум" в особі Алчевської філії було надано Приватному підприємству виробничо-комерційній фірмі «КОНДОР»кредитні кошти в сумі 500 000 грн. строком по 30 березня 2009 р. зі сплатою за користування кредитними коштами 18,5% річних.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Позивачем та Відповідачем (Виробничо-промисловим приватним підприємством «СПЕЦБУДМОНТАЖ») 31 березня 2008 р. укладено та нотаріально посвідчено іпотечний договір (зареєстровано в реєстрі за № 1990), згідно з яким Відповідач передав в заставу Позивачу нерухоме майно, а саме: будівлю контори, що розташована за адресою: Луганська область, Перевальський район, смт. Городище, вул. Гагаріна, буд. 17 «а»(реєстраційний номер об'єкта -18200104).

Крім того, між Позивачем та Відповідачем також 31 березня 2008 р. укладено та нотаріально посвідчено договір застави (зареєстровано в реєстрі за № 1989), згідно з яким Відповідач передав в заставу Позивачу основні засоби (обладнання), згідно переліку, викладеному в пункті 1.2 вказаного договору застави, а саме: торгівельна вітрина STD -1 одиниця, інвентарний № 123, холодильник електричний компресійний «Інтер»- 3 одиниці, інв. №№ 175,176,177, горка холодильна GOLD W-16 - 1 одиниця, інв. № 84, холодильний прилавок GOLD-ST VРК-16- 2 одиниці, інв. №№ 112, 133, станок відрізний 380 V МГР-2 - 2 одиниці, інв. №№ 113,114, крупорушка 380 V КЭМ-4 - 2 одиниці, інв. №№ 551, 552, пилорама 380 V МПОУ-1а - 1 одиниця, інв. № 246.

Згідно пункту 2.3 кредитного договору, повернення кредитних коштів Третя особа (по кредитному договору іменується - Позичальник), повинен здійснювати частинами щомісячно, в сумах, вказаних у цьому пункті, а згідно пункту 2.6 кредитного договору - Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами також щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Порушуючи умови кредитного договору, Третя особа у справі - ПП ВКФ «КОНДОР»свої зобов'язання належним чином не виконувала, заборгованість по кредиту та процентами своєчасно не сплачувала, починаючи з жовтня 2008 р., у зв'язку з чим їй та Відповідачу неодноразово направлялись претензії з вимогами сплатити суму заборгованості. Зокрема, претензія була направлена Третій особі - 11 червня 2009 р., а претензія та вимога про усунення порушення були направлені Відповідачу 10 червня 2009 р. Але Третя особа продовжувала не виконувати умови кредитного договору. Також не виконував свої зобов'язання перед Позивачем і Відповідач, як майновий поручитель.

Строк дії кредитного договору закінчився 30 березня 2009 р., але Третьою особою кредит взагалі не сплачувався.

У зв'язку з неповерненням кредитних коштів та несплатою процентів, банк звернувся з позовом до господарського суду Луганської області і рішенням вказаного суду від 27 листопада 2009 р. (справа № 1/162) стягнуто на користь банку з Позичальника - Третьої особи у справі ПП ВКФ «КОНДОР»суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 671754,42 грн., і на виконання цього рішення суду 8 грудня 2009 р. видано наказ про примусове виконання рішення.

Вказаний наказ 15 лютого 2010 р. було передано для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції. Але у зв'язку з відсутністю коштів у Позичальника/Третьої особи - ПП ВКФ «КОНДОР»наказ не виконується і заборгованість по кредитному договору не погашається.

Заборгованість по кредитному договору, згідно рішення господарського суду Луганської області від 27 листопада 2009 р., з урахуванням суми боргу за кредитом, процентів, а також пені за кредитом та процентами, всього становить 671 754,42 грн., а саме: 500000,00 грн. (заборгованість по кредиту) + 101 234,68 грн. (заборгованість по процентам) + 70219,77 грн. (пеня).

Позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на майно Виробничо-промислового приватного підприємства "Спецбудмонтаж", а саме: будівлю контори, що розташована за адресою: Луганська область, Перевальський район, смт. Городище, вул. Гагаріна, 17"А" (реєстраційний номер об'єкта - 18200104), на підставі іпотечного договору, нотаріально посвідченого 31.03.2008р. та зареєстрованого в реєстрі за № 1990 та основні засоби (обладнання) в кількості 12 одиниць, згідно переліку викладеному в пункті 1.2 договору застави, який нотаріально посвідченого 31.03.2008р. та зареєстрованого в реєстрі за № 1989 а саме: торгівельна вітрина STD -1 одиниця, інвентарний № 123, холодильник електричний компресійний «Інтер»- 3 одиниці, інв. №№ 175,176,177, горка холодильна GOLD W-16 - 1 одиниця, інв. № 84, холодильний прилавок GOLD-ST VРК-16- 2 одиниці, інв. №№ 112, 133, станок відрізний 380 V МГР-2 - 2 одиниці, інв. №№ 113,114, крупорушка 380 V КЭМ-4 - 2 одиниці, інв. №№ 551, 552, пилорама 380 V МПОУ-1а - 1 одиниця, інв. № 246

для погашення заборгованості 671754 грн. 42 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно пункту 2.3 кредитного договору, повернення кредитних коштів Третя особа у справі повинна здійснювати частинами щомісячно, в сумах, вказаних у цьому пункті, а згідно пункту 2.6 кредитного договору - Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами також щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Порушуючи умови кредитного договору, Третя особа у справі - ПП ВКФ «КОНДОР»свої зобов'язання належним чином не виконувала, заборгованість по кредиту та процентами своєчасно не сплачувала, починаючи з жовтня 2008 р.

Заборгованість по кредитному договору, згідно рішення господарського суду Луганської області від 27 листопада 2009 р., з урахуванням суми боргу за кредитом, процентів, а також пені за кредитом та процентами, всього становить 671 754,42 грн., а саме: 500000,00 грн. (заборгованість по кредиту) + 101 234,68 грн. (заборгованість по процентам) + 70219,77 грн. (пеня).

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Стаття 554 Цивільного кодексу України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Така відповідальність іпотечним договором не встановлена.

Суд враховує, що відповідач поручився за виконання третьою особою у справі зобов'язань за кредитним договором не взагалі, а лише певним, чітко визначеним за іпотечним договором та договором застави майном, тобто має місце обмежена порука.

Отже, можна захистити права позивача за кредитним договором лише зверненням стягнення боргу на майно, яке належить Відповідачу та передано в іпотеку, у заставу.

Відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності до вимог позивача.

Згідно ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Статтями 257, 258 ЦК України визначена загальна позовна давність тривалістю у три роки та спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Кредит третя особа мала повернути по 30.03.09 включно. Позовна заява здана установі зв'язку 30.03.12. Отже, строк позовної давності на стягнення боргу по кредиту 500000,00 грн. шляхом звернення стягнення на майно відповідача не минув, слід стягнути дану суму шляхом звернення стягнення на майно відповідача.

Також підлягають стягненню відсотки, нараховані за період з 31.03.09 по 30.09.09 включно у сумі 54232 грн. 90 коп. У решті позовних вимог про стягнення відсотків слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

Також з підстав пропуску спеціальної позовної давності слід відмовити у стягненні пені.

У судовому засіданні відповідач надав акт списання основних засобів від 02.04.12, згідно якого списані з балансу та передані на утилізацію торгівельна вітрина STD -1 одиниця, інвентарний № 123, холодильник електричний компресійний «Інтер»- 3 одиниці, інв. №№ 175,176,177, горка холодильна GOLD W-16 - 1 одиниця, інв. № 84, холодильний прилавок GOLD-ST VРК-16- 2 одиниці, інв. №№ 112, 133, станок відрізний 380 V МГР-2 - 2 одиниці, інв. №№ 113,114, крупорушка 380 V КЭМ-4 - 2 одиниці, інв. №№ 551, 552, пилорама 380 V МПОУ-1а - 1 одиниця, інв. № 246.

Відповідач не мав права вчиняти такі дії без згоди позивача у справі, але звернути стягнення можна лише на існуюче майно.

Тому стягнення суми боргу слід звернути лише на будівлю контори, що розташована за адресою: Луганська область, Перевальський район, смт. Городище, вул. Гагаріна, 17"А"

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до Виробничо-промислового приватного підприємства "Спецбудмонтаж", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Кондор" про звернення стягнення на майно -671 754 грн. 42 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Виробничо-промислового приватного підприємства "Спецбудмонтаж", м. Алчевськ, вул.Запорізька, 152, код за ЄДРПОУ 31142409 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код за ЄДРПОУ 21574573 борг по кредиту 500000 грн., борг по відсоткам у сумі 54232 грн. 90 коп. шляхом звернення стягнення на майно: будівлю контори, що розташована за адресою: Луганська область, Перевальський район, смт. Городище, вул. Гагаріна, 17"А" (реєстраційний номер об'єкта - 18200104), на підставі іпотечного договору, нотаріально посвідченого 31.03.2008р. та зареєстрованого в реєстрі за № 1990. Наказ видати.

3. Стягнути з Виробничо-промислового приватного підприємства "Спецбудмонтаж", м. Алчевськ, вул.Запорізька, 152, код за ЄДРПОУ 31142409 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код за ЄДРПОУ 21574573 витрати на сплачений судовий збір у сумі 11084 грн. 66 коп. Наказ видати.

4. В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 18.06.12 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 21 червня 2012 р.

Суддя Є.А.Лісовицький