Рішення № 24823650, 19.06.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.12 Справа № 28/5014/1309/2012

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ в особі відокремленого виробничого підрозділу «Шахта «Ніканор-Нова», м. Зоринськ

про стягнення 194 239 грн. 95 коп. за договором на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 85 від 01.10.2008

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №200 від 01.10.2011, заступник начальника юридичного відділу;

від відповідача: представник не прибув (в судовому засіданні 12.06.2012 - ОСОБА_2, довіреність № 03/5-544 від 30.12.2011, провідний юрисконсульт Відокремленого підрозділу "Шахта "Ніканор-Нова" ДП "Луганськвугілля")

в с т а н о в и в:

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за договором № 85 від 01.10.2008 у сумі 194 239 грн. 95 коп. за період з 01.10.2010 по 30.04.2012.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 1/03-213 від 12.06.2012 визнав заборгованість у сумі 194 239 грн. 95 коп. у повному обсязі.

В судовому засіданні 12.06.2012 у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 19.06.2012.

Рішення приймається у судовому засіданні 19.06.2012 за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Відокремленим підрозділом Перевальського департаменту ТОВ «Луганськвода»на підставі довіреності № 13 від 10.06.2008 (постачальник) та ВВП «Шахта «Ніканор-Нова»ДП «Луганськвугілля»на підставі довіреності № 03/5-590 від 24.12.2007 (споживач) укладено договір № 85 від 01.10.2008 на послуги з водопостачання та водовідведення, за умовами якого постачальник зобов'язується постачати споживачу питну воду та приймати від нього стічні води, а споживач своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови даного договору.

Відповідно до п. 6.2 договору споживач оплачує за надані послуги щотижня, рівними частками. Остаточний розрахунок за послуги водопостачання та водовідведення, плату за перевищення лімітів води та інше, споживач робить на підставі наданих постачальником рахунків чи інших платіжних документів, не пізніше наступного робочого дня після їх отримання.

Даний договір вступає в силу 01.10.2008 та діє по 31.12.2008.

Листом № 617 від 19.12.2008 пролонговано дію договору по 31.12.2009.

Додатковою угодою від 01.01.2010 продовжено строк дії договору до 31.12.2010, додатковою угодою від 31.05.2010 продовжено строк дії договору до 31.12.2011.

Додатковою угодою від 15.09.2011 продовжено строк дії договору до 31.12.2012.

На виконання умов договору позивач виставив відповідачу груп-рахунки за період з жовтня 2010 року по квітень 2012 року на загальну суму 498 305 грн. 24 коп. Рахунки вручені відповідачу, про що свідчить власноручний підпис представника останнього.

Дані рахунки відповідачем сплачені не в повному обсязі, тому в останнього існує несплата рахунків у сумі 194 239 грн. 95 коп., що стало підставою для звернення з даним позовом.

Договір на послуги з водопостачання та водовідведення за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Строк виконання зобов'язання по сплаті наданих послуг у відповідача відповідно до п. 6.2 договору наступає не пізніше наступного робочого дня після отримання рахунків.

Матеріалами справи підтверджено належне вручення рахунків відповідачу, а також підтверджено наявність заборгованості відповідача за договором № 85 від 01.10.2008 за період з жовтня 2010 року по квітень 2012 року у сумі 194 239 грн. 95 коп., яка відповідачем визнана у повному обсязі. Також доведено і прострочення виконання зобов'язання відповідачем по оплаті виставлених рахунків, тому дані вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем доказів відсутності боргу або його сплати до справи не надано, заперечень з боку відповідача щодо вірності розрахунку суми боргу не надійшло, заборгованість визнана відповідачем, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судовий збір згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до Державного підприємства «Луганськвугілля»в особі відокремленого виробничого підрозділу «Шахта «Ніканор-Нова»про стягнення 194 239 грн. 95 коп. за договором на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 85 від 01.10.2008 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в, ідентифікаційний код 32473323, в особі відокремленого виробничого підрозділу «Шахта «Ніканор-Нова», м. Зоринськ, вул. Кірова, 1, ідентифікаційний код 33846717, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719, заборгованість у сумі 194 239 грн. 95 коп., судовий збір у сумі 3884 грн. 80 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 21.06.2012.

Суддя І.В. Семендяєва