Рішення № 24823629, 14.06.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2012 р.Справа № 5013/385/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/385/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Кіровоград,

про стягнення 95122,81 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № 278-19 від 02.02.12 ;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

Відповідач та 3-тя особа повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи по суті за юридичними адресами, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 0303/18 від 03.03.2005 року в розмірі 95 122,81 (дев'яносто п'ять тисяч сто двадцять дві грн. 81 коп.) грн., з них:

- прострочена сума кредиту - 35 950,00 грн.;

- прострочені відсотки - 28 742,78 грн.

- пеня за прострочення сплати кредитних коштів - 23 159,19 грн.;

- пеня за прострочення сплати відсотків - 7 270,84 грн.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів до суду не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні по даній справі не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення засідання по справі.

Частина 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду уточнений розрахунок заборгованості ФОП ОСОБА_1 по кредитному договору № 0303/18 від 03.03.2005 року станом на 12.04.2012 року.

Відповідно до вказаного розрахунку просторечена заборгованість по основному кредитному боргу складає - 35950,00 грн; заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами - 28742,78 грн грн, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами - 28416,48 грн, строкові відсотки за користування кредитними коштами за період з 01.04.2012 року по 11.04.2012 року в сумі 326,30 грн; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами - 7270,84 грн; заборгованість по пені за порушення строків повернення основного боргу - 5367,74 грн. Загальна заборгованість становить 77331,36 грн.

Однак, позивач не звертався до суду із відповідною заявою про зменшення розміру позовних вимог, тому господарський суд розглядає позовні вимоги в редакції зазначеній в позовній заяві, відповідно до якої сума позову складає - 95 122,81 грн.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи. оцінивши подані сторонами докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між КБ "Західінкомбанк" ТзОВ, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк", відповідно до п. 1.1 Статуту Банку (далі - кредитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено кредитний договір № 0303/18 від 03.03.2005 року з урахуванням Додаткової угоди № 0303/18-DU від 02.03.2007 року, Додаткової угоди № 0303/18-DU/І від 29.02.2008 року, Додаткової угоди № 0303/18-DU/ІІ від 02.09.2008 року (далі - Кредитний договір).

За умовами Кредитного договору сторони погодили, що кредитор зобов'язався надати позичальникові кредит для поповнення обігових коштів в сумі 140000,00 грн зі сплатою 23% річних, терміном до 02.03.2007 року. (п.п. 1.1.,1.2.,3.2.3 Договору).

Додатковими угодами № 0303/18-DU від 02.03.2007 року, № 0303/18-DU/І від 29.02.2008 року, № 0303/18-DU/ІІ від 02.09.2008 року, сторони внесли зміни до Кредитного договору та зменшили кредит до 48950,00 грн зі сплатою 27% річних та продовжили термін користування кредитними коштами до 02.05.2009 року, а в разі невиконання (неналежного виконання) позичальником будь-яких умов даного Договору - до першої письмової вимоги Кредитора.

Відповідно до п.п. 3.2.1, 3.2.3 Кредитного договору позичальник зобов'язався забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів, сплату нарахованих процентів, належне виконання інших умов даного договору, а також сплачувати проценти за користування кредитними коштами виходячи з розрахунку 27 відсотка річних щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця включно.

Зобов'язання сторін передбачена у розділі 3 Кредитного договору.

Зокрема, відповідно до п 3.2.6 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення грошових сум згідно п.п. 3.2.2, 3.2.3, 6.5 цього Договору, додатково до встановленої процентної ставки позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, від суми несплачених грошових сум за кожен день прострочення.

Відповідно до вказаного Договору (розділ 2) забезпеченням зобов'язань позичальника перед кредитором є: договір застави № 0303/18-ZI 02.03.2007 року, укладений між кредитором (заставодержателем) та позичальником (заставодавцем) та додаткові угоди до нього; договір застави № 0303/18-ZII від 02.03.2007 року, укладений між кредитором (заставодержателем) та ОСОБА_2 (заставодавцем) та додаткові угоди до нього.

Кредитний договір, додаткові угоди до нього та договори застави підписані сторонами та скріплені печатками.

Вказане свідчить, що сторони узгодили усі істотні умови для договорів про надання кредиту, передбачених главою 71 Цивільного кодексу України.

За правилами статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (стаття 1056-1 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 78 Цивільного кодексу України, який регулює правовідносини позики, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отримання відповідачем кредитних коштів за вказаним Кредитним договором підтверджується матеріалами справи, а саме копіями листа-заяви від 03.03.2005 року та меморіальним ордером № 3 від 03.03.2005 року (а.с 81-82).

Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами Кредитного договору та Додаткової угоди № 0303/18-DU/І від 02.09.2008 року погашення кредиту здійснюється на відповідний рахунок не пізніше ніж 02.05.2009 року.

Враховуючи ту обставину, що у позичальника тривалий період існував борг по сплаті кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, відповідачу було направлено письмові вимоги про погашення заборгованості по Кредитному договору від 0303/133 від 08.05.2009 року (а.с 59), № 0303/250 від 13.11.2009 року (а.с 60), № 42/12 від 23.02.2012 року (а.с 62).

При вирішенні даного спору, господарський суд враховує розрахунок заборгованості ФОП ОСОБА_1 по кредитному договору № 0303/18 від 03.03.2005 року станом на 12.04.2012 року, який подано позивачем до суду разом із позовними матеріалами (а.с 56). З вказаного розрахунку вбачається , що заборгованість відповідача по кредитному договору № 0303/18 від 03.03.2005 року складає: прострочена сума кредиту - 35 950,00 грн, прострочені відсотки - 28 742,78 грн.

Дана заборгованість також підтверджується уточненим розрахунком заборгованості ФОП ОСОБА_1 по кредитному договору № 0303/18 від 03.03.2005 року станом на 12.04.2012 року, який подано позивачем в судовому засіданні 14.06.2012 року.

Тобто, виходячи з вказаного та враховуючи копії виписок з банківського рахунку (а.с 20-55), які свідчать про наявність кредитної заборгованості та винесення заборгованості на рахунок прострочених платежів, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № 0303/18 від 03.03.2005 року в сумі 64692,78 грн, яка складається: прострочена сума кредиту - 35 950,00 грн, прострочені відсотки - 28 742,78 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За порушення умов Кредитного договору, а саме п.п. 3.2.2, 3.2.3, 6.5, позивач нарахував відповідачеві пеню:

- пеня за прострочення сплати кредитних коштів - 23 159,19 грн.;

- пеня за прострочення сплати відсотків - 7 270,84 грн за період з 05.05.2009 року по 11.04.2012 року, відповідно.

Господарський суд враховує, пунктом п. 3.2.6 Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строків повернення грошових сум згідно п.п. 3.2.2, 3.2.3, 6.5 цього Договору, додатково до встановленої процентної ставки позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, від суми несплачених грошових сум за кожен день прострочення.

Стаття 217 Господарського кодексу України встановлює у сфері господарювання такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

У відповідності до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Наданий позивачем розрахунок суми пені за порушення строків повернення основного боргу за період з 05.05.2009 року по 11.04.2012 року в розмірі 23159,19 грн (а.с. 56) не відповідає зазначеним вище правовим нормам.

На вимогу господарського суду позивачем надано уточнений розрахунок заборгованості ФОП ОСОБА_1 по кредитному договору № 0303/18 від 03.03.2005 року станом на 12.04.2012 року, відповідно до якого період нарахування пені за порушення строків повернення основного боргу з 05.05.2009 року по 04.11.2009 року та складає - 5367,74 грн.

Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем у справі не подано доказів щодо правомірності підстав для нарахування пені в сумі 23159,19 грн, відтак позовні вимоги про стягнення з відповідачів пені за прострочення сплати кредитних коштів в сумі 23159,19 грн та пені за прострочення сплати відсотків в сумі 7270,84 грн за період з 05.05.2009 року по 11.04.2012 року, підлягають частковому задоволенню згідно розрахунку позивача від 14.06.2012 року, а саме:

- пені за прострочення сплати кредитних коштів в сумі 5367,74 грн за період з 05.05.2009 року по 04.11.2009 року;

- пені за прострочення сплати відсотків в сумі 7270,84 грн за період з 05.05.2009 року по 11.04.2012 року, в іншій частині позовних вимог про стягнення пені господарський суд відмовляє.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача у справі покладаються судові витрати на судовий збір пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

В И РІ Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк , пр.Перемоги,15, код ЄДРПОУ 19233095, адреса для листування КФ ПАТ "Західінкомбанк", вул.Шевченка, 29/29, м.Кіровоград заборгованість в розмірі 77 331,36 грн, з них:

- прострочена сума кредиту - 35 950,00 грн;

- прострочені відсотки - 28 742,78 грн;

- пеня за прострочення сплати кредитних коштів - 5 367,74 грн;

- пеня за прострочення сплати відсотків - 7 270,84 грн, а також судовий збір в сумі 1546,62 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 19.06.2012 року.

Суддя Т. В. Макаренко