Рішення № 24823525, 13.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-35/5091-2012 13.06.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА

страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія"

про стягнення 19 710,84 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-предст. за довір;

від відповідача: не з'явився .

У судовому засіданні 13.06.2012, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" про стягнення 19 710,84 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2012 порушено провадження у справі №5011-35/5091-2012, розгляд справи призначений на 23.05.2012.

15.05.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на судовий запит.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2011, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 13.06.2012.

Відповідач у судові засідання 23.05.2012 та 13.06.2012 свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.04.2012 про порушення провадження у справі №2011-35/5091-2012 не виконав, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, заяв, клопотань не подавав.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2010 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - позивач) та ОСОБА_2 (далі - страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №3050335 (далі -Договір), за яким був застрахований транспортний засіб "ВАЗ 21114", державний номер НОМЕР_1.

24.05.2011 в м. Києві по Одеському шляхопроводі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "ВАЗ 21114", державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля "Деу", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

Відповідно до Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2011 по справі № 3-5245/11, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_4 п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, у зв'язку із чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розмір витрат на проведення відновлювального ремонту транспортного засобу визначено на підставі

Відповідно до Звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу №552 від 07.06.2011, вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ-21114, державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження у ДТП складає 17813,58 грн., а вартість матеріального збитку, завданого власнику застрахованого автомобіля складає 15 604,21 грн.

Разом з тим, відповідно до рахунків ТОВ "Омега-Автосервіс" №00688 від 01.06.2011, № 00690 від 01.06.2011, № 00803 від 22.06.2011, №00987 від 26.07.2011 вартість відновлення застрахованого транспортного засобу з урахуванням витрат на його евакуацію становить 21709,84 грн.

Як свідчить акт виконаних робіт №Ом-К-0013062 від 20.07.2011 вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу склала 20 770,58 грн.

Згідно із п.п. 20.10., 20.11 Договору страхування при пошкодженні транспортного засобу внаслідок страхового випадку розмір збитків визначається шляхом складання кошторису вартості відновлення транспортного засобу, в який включається вартість запасних частин, деталей, обладнання та матеріалів, які підлягають заміні, без урахування експлуатаційного зносу, а також вартість ремонтних робіт. Кошторис збитків складається страховиком, виходячи з відновлення пошкодженого транспортного засобу на базі СТО на підставі рахунків з СТО. При пошкодженні транспортного засобу розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої договором франшизи.

Відповідно до заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування, на підставі Страхових актів №2011/U/OMOD02608/UIA7570 від 02.08.2011, №2011/U/OMOD02608/UIA6494 від 04/07.2011, №2011/U/OMOD02608/UIA5794 від 14.06.2011 позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 20 710,81 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №15570 від 16.06.2011, №17713 від 06.07.2011, №21306 від 04.08.2011, копії яких містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія", на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2074193 з терміном дії з 07.02.2011 по 06.02.2012, франшиза -1000,00 грн.

У зв'язку із зазначеним, 24.11.2011 позивач направив відповідачу регресну вимогу за вих. №927 АР з відповідними додатками про відшкодування в порядку регресу 19 710,84 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 19 710,84 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, позивач відповідно до вищенаведених положень законодавства має право зворотної вимоги до ОСОБА_4, який зобов'язаний у порядку регресу відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну з вини останнього застрахованому транспортному засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальність ОСОБА_4 за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу, застрахована ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2074193.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України..

Отже, з урахуванням наведеного відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Як передбачено п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Згідно із умовами полісу № АА/2074193, розмір франшизи становить 1 000,00 грн., у зв'язку із чим розмір страхового відшкодування становить 19 710,84грн.

Як свідчать матеріали справи та надані представником позивача пояснення, станом на дату звернення з позовом до суду та дату вирішення спору у судовому засіданні відповідач не сплатив позивачеві суму матеріальної шкоди у розмірі 19 710,84 грн.

Відповідачем не були надані суду докази на спростування викладеного в позові.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди у розмірі 19 710,84 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова екологічна страхова компанія" (03150, м. Київ, вул. Дмитрова, 5-Б, ідентифікаційний код ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912) 19 710,84 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот десять гривень 84 коп.) -матеріальної шкоди в порядку регресу, 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) -судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 18.06.2012

Суддя М.Є. Літвінова