Рішення № 24823199, 12.06.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.06.12 р. Справа № 18/256

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Уника-буд",

м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц"

будівельно - монтажне управління", м. Донецьк

про стягнення 385772,03 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Уника-буд" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц" будівельно - монтажне управління" заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 347222,40 грн. пені у розмірі 27264,39 грн., річних у розмірі 9721,94 грн., а всього 385772,03 грн.

Заявою від 12.06.2012 р. позивач просить виправити арифметичну помилку в частині зазначення суми боргу з урахуванням індекса інфляції в резолютивній частині позову, а саме сума боргу з урахуванням індекса інфляції становить 348785,70 грн.

Заява прийнята судом і помилка врахована.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договора відповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому виник борг, а за прострочку його оплати нараховані інфляційні, річні відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та пеня на підставі п. 15.1 договора.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з'явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відоповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду його касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2012 р.

Клопотання судом відхилено, оскільки до клопотання не надано доказів подання такої скарги.

Крім того, суд зазначає, що строк для розгляду справи, який встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вже витік, а тому відкладення справи неможливо.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.06.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Уніком-Сервіс" (Субпідрядником) та відповідачем (Генпідрядником) був укладений договір субпідряда № 07/10, відповідно до п. 2.1 якого Субпідрядник зобов'язався власними силами і засобами виконати згідно проектно - кошторисній документації і умовам договора роботи, передати їх Генпідряднику, а останній зобов'язався прийняти і оплатити якісно виконані роботи в порядку і на умовах, визначених договором.

Строк дії договора встановлений з моменту його укладання, і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Вартість робіт за договором є динамічною і становить 1338046,80 грн.

У розділі 11 договора передбачений порядок прийому - передачі виконаних робіт, який полягає у наступному.

Субпідрядник не пізніше 25 числа поточного місяця надає представнику Генпідрядника акт прийому - передачі виконаних робіт, складений по формі КБ-2в, довідку по формі КБ-3, акт використання матеріалів Генпідрядника (акт звірки залишків матеріалів), документацію, яка підтверджує якість матеріалів Субпідрядника, а також виконавчу документацію на виконаний об'єм робіт, складену відповідно з державними будівельними нормами і правилами.

Генпідрядник підписує акт прийому - передачі виконаних робіт на протязі двох робочих днів з моменту його пред'явлення Субпідрядником, підписаний екземпляр акта прийому - передачі виконаних робіт повертається Генпідрядником Субпідряднику впродовж одного робочого дня з урахуванням вимог п. 11.2 договора.

Субпідрядник зобов'язання за договором виконав, що підтверджується підписаними у двохсторонньому порядку актами прийомки виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в та довідками про вартість виконаних робіт на загальну суму 1605907,40 грн., а також актом звірки розрахунків.

Порядок розрахунків визначений у п. 3.3 договора.

Згідно з п. 3.3.1 Генпідрядник здійснює Субпідряднику передплату у розмірі 30 % від вартості робіт, визначеної відповідно з п. 3.1, що становить 401414,00 грн., впродовж п'яти банківських днів з моменту підписання сторонами договора.

Відповідно до п. 3.3.2 договора Генпідрядник зобов'язався здійснювати Субпідряднику чергові платежі впродовж десяти банківських днів з моменту підписання сторонами актів прийому - передачі виконаних робіт, при цьому сума першого платежу зменшується на суму передоплати, виплаченої відповідно з п. 3.3.1 договора.

Згідно з п. 3.4 договора Субпідрядник сплачує Генпідряднику винагороду за послуги генпідряда у розмірі 1,5 % від вартості робіт, що становить 20070,70 грн. Надання послуг оформлюється актом прийому - передачі наданих послуг. Генпідрядник утримує суму винагороди при здійсненні чергових платежів Субпідряднику.

Відповідач порушив договірні зобов'язання і за виконані роботи розрахувався частково, а саме:

- акт № 14 за жовтень 2010 р. на суму 281952,00 грн., оплачений у сумі 116178,78 грн.;

- акти № 15 і № 16 за листопад 2010 р. на суму 222493,20 грн., оплачені на суму 58552,90 грн.

Таким чином загальна сума недоплати по зазначеним актам становить 329713,52 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

14 листопада 2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Уником - Сервіс" (Первісним кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Уника - Буд" (Новим кредитором), було укладено договір відступлення права вимоги.

Згідно з п. 1.2 вказаного договору до Нового кредитора переходить право вимоги щодо сплати грошових коштів у розмірі 329713,52 грн., належне Первісному кредитору у відповідності із договором субпідряду № 07/10 від 1 червня 2010 р. (основний договір), право на стягнення санкцій (пені) за порушення основного договору Генпідрядником в частині своєчасності сплати грошових коштів у вищезазначеному розмірі, стягнення інфляційних втрат, 3% річних тощо і Новий кредитор стає кредитором за основним договором в цій частині.

В силу ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до позивача (Нового кредитора) перейшли права Товариства з обмеженою відповідальністю „Уником - Сервіс" (Первісного кредитора) в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

За підрахунком позивача інфляційні втрати за період з грудня 2010 р. по жовтень 2011 р. складають 19072,18 грн., а річні - 9721,94 грн. за періоди прострочки: з 15.12.2010 р. по 24.03.2011 р. (100 днів, з суми боргу 384929,02 грн.) та з 25.03.2011 р. по 21.11.2011 р. (242 дня, з суми боргу 329713,52 грн.)

Пунктом 15.1 договора сторони передбачили відповідальність за несвоєчасний розрахунок за виконані Субпідрядником роботи у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Нарахована позивачем сума пені становить 27264,39 грн. за періоди прострочки: з 21.11.2010 р. по 12.05.2011 р. (174 дня), з 15.12.2010 р. по 24.03.2011 р. (100 днів), з 25.03.2011 р. по 14.06.2011 р. (82 дня).

Заперечень проти порядку нарахування та сум інфляційних, річних та пені відповідачем не висунуто.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 512, 514, 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Уника-буд", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц" будівельно - монтажне управління", м. Донецьк про стягнення 385772,03 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц" будівельно - монтажне управління" (83003, місто Донецьк, проспект Ілліча, 15а; код ЄДРПОУ 36305779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Уника-буд" (83001, місто Донецьк, вулиця Челюскінців, будинок 170; код ЄДРПОУ 36559037) 329713,52 грн. боргу, 27264,39 грн. пені, 9721,94 грн. річних, 19072,18 грн. інфляційних втрат, 7715,44 грн. судового збору.

Рішення оголошено 12.06.2012 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.