Рішення № 24823165, 20.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.12р. Справа № 19/5005/4852/2012

За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг в інтересах держави Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 529,25 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Прокурор: не з'явився.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про стягнення суми 506,73 грн. заборгованості за теплову енергію, суми 4,14 грн. пені, суми 4,82 грн. інфляційних витрат та суми 13,56 грн. 3 % річних, судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання належним чином та в установлений строк.

Прокурор в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав пояснення та просить долучити до матеріалів справи докази направлення відповідачу акту звірки та позовної заяви, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2002р. між комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа" - позивач та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 - відповідач було укладено договір № 3484 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та пару.

Свої договірні зобов'язання позивач виконав, а саме постачання теплоносія на протязі всього періоду, передбаченого договором, проводилось не порушуючи щорічні розпорядження Виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області „Про початок та закінчення опалювального періоду".

Облік споживання теплової енергії, проводився розрахунковим способом та відповідно до показників приладів обліку кількості теплової енергії.

Згідно з п. 3.2 договору споживач проводить оплату за відпущену теплову енергію на протязі 14 днів після отримання рахунку та згідно п. 3.3 договору повинна проводитись передоплата, у розмірі 50 %місячного споживання у строк до 25 числа кожного місяця.

Тариф теплової енергії передбачений рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про затвердження тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів №110 від 08.04.09р. - 605 грн. за 1 Гкал. та постановою №1844 НКРЕ України від 14.12.2010р. "про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа", що складає 662,58 грн. за 1 Гкал (з ПДВ).

За період з грудня по квітень 2011р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 506,73 грн.

Згідно п. 3.2 договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості. Розмір пені становить- 4,14 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Сума інфляційних витрат становить - 4,82 грн., 3 % річних - 13,56 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання та зобов'язання повинні виконуватись належним чином.

Судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, 50023, АДРЕСА_1, об'єкт теплоспоживання: 50000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа", 50000, м.Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9 (р/р № 2603534158143 в ПАТ АБ „Укргазбанк" МФО 320478, код ЄДРПОУ 03342184) суму 506 (п'ятсот шість) грн. 73 коп. заборгованості за теплову енергію, суму 4 (чотири) грн. 14 коп. пені; суму 4 (чотири) грн. 82 коп. інфляційних витрат; суму 13 (тринадцять) грн. 56 коп. 3 % річних, про що видати наказ.

Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, 50023, АДРЕСА_1, об'єкт теплоспоживання: 50000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа", 50000, м.Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9 (р/р № 2603534158143 в ПАТ АБ „Укргазбанк" МФО 320478, код ЄДРПОУ 03342184) в дохід державного бюджету (Одержувач: Управління Державної Казначейської Служби у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 379 892 69, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, Р/рахунок 312 142 067 830 05, КБКД 220 300 01, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПО суду 03499891, Пункт 2.2) суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя І.В. Петренко